Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, se confruntă din nou cu probleme legate de gestionarea societăților în cadrul administrației locale. Recent, Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP), o instituție aflată în subordinea Guvernului și coordonată de premier, a declanșat un control la nivelul Consiliului Local al Sectorului 1. Investigația vizează modul în care două companii ale primăriei sunt conduse, relevând o serie de controversate numiri în funcții de conducere, adesea politizate și pe termen lung, fără o justificare clară.
Controale ample în Sectorul 1 pentru numiri politice și management ineficient
De la începutul anului, AMEPIP a inițiat o verificare amănunțită privind modul în care au fost selectate și numite conducătorii celor două societăți în subordinea primăriei: CET Grivița și Compania de Investiții și Dezvoltare Sector 1 (CIDS). Astfel, autoritatea de control vrea să stabilească de ce procedurile de selecție a managerilor nu au fost încheiate la timp și dacă numirile politice au afectat buna gestionare a activelor publice.
În cazul CET Grivița, Consiliul de Administrație a fost desemnat provizoriu, pe criterii politice, până în luna februarie, cu un președinte interimar numit de PSD, Ioan Victor Dogaru, care primește o indemnizație brută de aproape 10.000 de lei lunar. În plus, același Dogaru este și membru al Consiliului de Administrație al CIDS, societate creată în 2018, dar cu rezultate limitate și cu salarii ce ating valoarea de 2.500 euro net pe lună pentru directorul general.
Societățile publice din Sectorul 1: afaceri și salarii mari, rezultate modeste
CIDS a fost înființată inițial pentru susținerea dezvoltării urbane și implementarea unor proiecte majore, precum construirea unui spital sau modernizarea infrastructurii. În realitate, însă, compania s-a remarcat doar prin derularea unor activități secundare, precum întreținerea piețelor sau elaborarea de studii de fezabilitate pentru investiții minore. Dealtfel, în ultimii doi ani, nu a fost realizată nicio investiție semnificativă, în ciuda salariilor mari plătite angajaților, inclusiv directorului, ale cărui venituri depășesc 2.500 euro lunar.
Mai mult, conducerea acestor societăți a fost numită în urmă cu câțiva ani, pe criterii politice, fără a se urmări o expertiză tehnică sau managerială. În cazul CET Grivița, numirea provizorie a lui Ioan Victor Dogaru și a altor membri ai Consiliului de Administrație s-a făcut în contextul unor schimbări de mandat controversate, fiind criticate pentru lipsa de transparență și de criterii profesionale.
Risc de vulnerabilizare a activelor publice în urma numirilor politice
Pentru specialiști și criticii administrației locale, aceste practici nu doar că fragilizează gestionarea societăților publice, dar pot deschide calea către aranjamente de tip clientelar, în detrimentul interesului public. În contextul în care primăria Sectorului 1 este considerată una dintre cele mai active și controversate din Capitală, aceste controale venite din partea Guvernului – și mai precis din partea AMEPIP – sunt percepute ca un semnal clar al intenției autorităților centrale de a asesua mai atent și de a corecta derapajele din administrația locală.
Perspective și urmări
Controalele, demarate de AMEPIP în ianuarie, continuă, iar rezultatele acestor verificări ar putea aduce noi clarificări despre modul de gestionare a societăților publice din Sectorul 1. În timp ce primarul Clotilde Armand a promis transparență și reforme, criticii afirmă că aceste controale pot fi o oportunitate pentru remedierea practicielor nesănătoase. Rămâne de văzut dacă, în final, investigațiile vor conduce la schimbări concrete sau vor fi doar un alt episod într-o serie de controale și acuzații.
Până atunci, tensiunile politice din Sectorul 1 și zvonurile despre numiri politic în companii publice continuă să domine agendele celor interesați de destinul acestei administrații locale, într-un context de luptă pentru controlul resurselor și influenței. Ultimele evoluții vor arăta dacă aceste controale vor genera reforme reale sau dacă vor rămâne doar explicații politice, menite să liniștească opinia publică pentru moment.
