Tribunalul București a amânat, pentru data de 6 februarie, un proces extrem de complex ce atrage atenția asupra modului în care Justiția gestionează cazurile de retrocedări controversate din Parcul IOR. În centrul atenției se află dosarul în care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din cel mai cunoscut parc din capitală, iar în spatele acestor încercări se află o luptă subtilă pentru controlul unor terenuri valoroase, implicări politice și declarații de imparțialitate.
Cea mai recentă evoluție a cazului survine după ce avocații lui Petre Băjenaru, moștenitor al familiei Cocoru, au solicitat înlăturarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, acuzându-l de lipsă de imparțialitate și de antepronunțare. Cererea de recuzare, un pas obișnuit în astfel de dosare delicate, va fi analizată de un alt complet de judecată în următoarele zile, în cadrul unei ședințe de Cameră de Consiliu. Potrivit legii, această procedură se desfășoară de obicei fără prezența părților, dar instanța poate decide să audieze și părțile sau chiar judecătorul vizat, dacă consideră necesar.
Dacă instanța va decide că cererea de recuzare este întemeiată, judecătorul va fi schimbat, iar procesul va suferi o amânare semnificativă. Deocamdată, cauza a fost reluată după ce, în ianuarie, avocații părților aflate în tabere adverse au contestat decizia Tribunalului ce a decis reluarea judecății. Imediat după, apărarea lui Băjenaru a invocat lipsa de imparțialitate a magistratului, susținând că exista o preferință clară pentru partea reprezentată de grupul civic.
Contextul acestui proces este extrem de încărcat de tensiune, având în vedere istoria întregii retrocedări. Dosarul vizează anularea unor decizii emise în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu, care au retrocedat cele 12 hectare din Parcul IOR. Această decizie a stârnit multă controversă, după ce terenul a fost considerat de mulți ca fiind extrem de valoros și de importanță strategică pentru dezvoltarea urbană.
Procesul a fost reluat recent după ce Petre Băjenaru, pe atunci implicat în afaceri imobiliare, a fost introdus în cauză ca moștenitor al Mariei Cocoru, proprietara terenurilor retrocedate. Implicarea lui Băjenaru în dosar a suscitat mai mult decât simple controverse, având în vedere legăturile sale cu lumea afacerilor și conexiunile politice ale familiei. În plus, familia Băjenaru a fost implicată în mai multe scandaluri legate de distrugeri și constructii fără autorizație în zona retrocedată, ceea ce ridică semne de întrebare asupra integrității procesului de retrocedare și asupra modului în care au fost gestionate aceste terenuri.
Jurnaliștii au relatat că Petre Băjenaru controlează mai multe firme deținând terenuri și clădiri în apropierea parcului, printre care BASP Property SRL și BASP Ideal SRL, precum și alte companii deținute de rudele sale. Aceste conexiuni sporesc suspiciunile legate de implicațiile financiare și de influența în cazul retrocedărilor, dar și de posibile conflicte de interese ale magistratului implicat în proces.
Lupta pentru controlul terenurilor din Parcul IOR s-a transformat astfel într-o adevărată bătălie juridică, în care fiecare parte încearcă să-și apere poziția și interesele. În timp ce avocații Simone și Petre Băjenaru insistă asupra necesitării unei judecăți imparțiale, grupul civic și reprezentanții comunali contestă veridicitatea retrocedărilor și consideră că procesul a fost afectat de interese obscure și interferențe politice.
Deznodământul acestei situații va avea repercusiuni importante asupra modului în care se gestionează retrocedările de terenuri în Capitală și asupra încrederii în justiție. În timp ce instanța analizează cererea de recuzare, opinia publică și experții juridici urmăresc cu atenție dacă această responsabilizare va duce la o decizie echitabilă sau dacă, din nou, terenurile valoroase vor fi manipulate de interese ascunse.
Între timp, cazul rămâne deschis, iar procesul de judecată va continua în condițiile în care deciziile judecătorești pot influența nu doar soarta celor 12 hectare, ci și percepția asupra corectitudinii și imparțialității justiției din România.
