O plată de 600 de milioane de euro pentru vaccinurile Pfizer, decisă de un tribunal european, scoate la iveală multiple aspecte controversate. În același timp, scandalul ridică semne de întrebare cu privire la transparența deciziilor politice și la modul în care sunt cheltuite fondurile publice. Reacțiile politice, concentrate în special pe o posibilă unificare a dreptei, amplifică tensiunile.
Suma uriașă alocată pentru vaccinuri, în contextul în care educația a fost afectată de măsuri de economisire mult mai mici ca valoare, stârnește critici. Vinovații, spun surse din toate partidele, sunt mulți. Cîțu, Ciucă, Rafila și useriștii sunt acuzați reciproc. Mulți se întreabă de ce nu s-a încercat cel puțin o redistribuire a fondurilor.
Problema reală pare a fi modul netransparent în care von der Leyen a negociat contractul în numele Uniunii Europene. În România, lipsa de scrupule a celor aflați la putere este evidentă. Istoria cu Pfizer confirmă profitul uriaș al unei megacorporații în timpul unei crize, în timp ce mecanismele de control sunt ineficiente.
Antipesedismul și reconfigurarea politică
Încercarea PSD de a-l îndepărta pe Bolojan a reaprins antipesedismul. Chiar și în scandalul Pfizer, PSD-ul este considerat principalul vinovat, indiferent de implicarea altor partide. Nicușor Dan, prin unele acțiuni, a provocat confuzie. PSD-ul pare speriat, dar s-ar putea să încerce să-l îndepărteze pe Bolojan, considerat lipsit de viziune.
Presa și politicul, susținute de anumite interese, accentuează criticile la adresa PSD. Chiar și Nicușor Dan este criticat, insinuându-se o posibilă apropiere de George Simion. Trupele bolojeniște sunt concentrate să rămână la putere, considerând PSD-ul principalul inamic. Se uită de AUR, de legionarism, rușii rămân în umbră.
PSD-ul este considerat prea prezent în aparatul administrativ pentru a renunța ușor la guvernare. AUR pare apropiat de o „falangă isterică” a dreptei, având legături mai strânse cu PNL și USR decât se crede.
Posibilități de alianță și reconfigurări
Speculațiile despre o posibilă alianță între AUR și PSD sunt nefondate. Electoratul AUR provine din zona de business, din afaceriști locali, angajați din zone bogate. AUR și Georgescu, de exemplu, seamănă cu Rareș Bogdan. La alegerile din 2024, electoratul tradițional PSD a salvat europenismul.
Voci de extremă dreapta se regăsesc în PNL, în timp ce AUR lucrează deja la „europenism”. George Simion, bun organizator, este considerat slab la nivelul superior. Nu este exclusă o posibilă supraviețuire a lui Bolojan prin AUR.
AUR urăște PSD, considerând că acesta reprezintă statul, și vrea un stat care să sprijine antreprenorii mijlocii. PSD extrage fonduri publice, dar își cumpără indulgența electoratului prin măsuri sociale.
În criza guvernamentală, o unificare a dreptei este posibilă, având în vedere reconfigurarea politică de la nivel global. Un naționalism afacerist, centrat pe o figură liberală, nu este un scenariu imposibil.
Noua ură anti-PSD, promovată insistent, este un semn clar al pregătirilor pentru o „dreaptă unită”. PSD-ul se confruntă cu o criză internă, având un lider slab, lideri locali conservatori și o lipsă de voci puternice în dezbaterile retorice.
Bolojan și Simion au un singur discurs: de a demola statul pentru a favoriza anumiți afaceriști. Tensiunea politică și ideologică actuală sugerează posibile surprize.
