Primăria Capitalei răspunde în ultimul moment criticilor privind sistemul de încălzire: bucureștenii plătesc pentru căldură în funcție de temperatura apei
Pe fondul acuzațiilor dure aduse de Daniel Băluță, primar al Sectorului 4 și președinte al PSD București, referitoare la modul în care se facturează utilizarea sistemului centralizat de termoficare, Primăria Capitalei, condusă de Ciprian Ciucu, a venit cu poziția oficială. Într-un comunicat publicat pe Facebook, municipalitatea explică faptul că bucureștenii plătesc deja pentru căldură în funcție de temperatura apei, această metodă fiind aplicată prin contoarele de energie termică instalate la subsolul blocurilor.
Contextul problematic apare în condițiile în care mai mulți locatari din peste 450 de imobile din Capitală s-au confruntat cu întreruperi ale furnizării agentului termic, chiar și timp de aproape o lună, din cauza avariei de la CET SUD. În aceste zile, declarațiile oficialilor și disputa publică devin tot mai aprinse, pe fondul nemulțumirii populației legată de modul în care se gestionează serviciile de termoficare.
Căldura plătită în funcție de temperatură: explicațiile Primăriei
Primăria Capitalei susține că sistemul de tarifare nu include facturarea “estimativă” sau plățile în avans, ci se face strict pe baza consumului real, înregistrat de gigacalorimetrele montate la fiecare bloc. Potrivit reprezentanților municipalității, în momentul în care apa livrată nu ajunge la parametrii contractual, contorul de energie termică nu înregistrează consum, iar bucureștenii plătesc doar pentru apa mai „călduță”, care este mai ieftină față de cea fierbinte — pentru că, în acest caz, se utilizează o cantitate mai mică de gigacalorii.
Primăria adaugă că această metodă de facturare este transparentă și corectă, evitând estimările și plățile în avans, care ar putea duce la disfuncționalități sau abuzuri. “La subsolul fiecărui bloc, contorul de energie termică înregistrează cantitatea exactă de gigacalorie livrată în imobil. Concret, se plătește în funcție de temperatura apei… Apa „călduță” e mai ieftină decât cea fierbinte, deoarece pentru ea se folosește o cantitate mai mică de Gcal,” se precizează în comunicat.
Reacția la promisiunile lui Daniel Băluță
Postarea municipalității a venit la scurt timp după declarațiile primarului Daniel Băluță, care a promis un proiect de hotărâre în Consiliul General al Municipiului București (CGMB), menit să excludă facturarea apei calde livrate sub parametrii contractuali. Băluță a afirmat că autoritățile trebuie să rezolve problema faptului că bucureștenii primesc apă caldă la temperaturi scăzute și, totodată, să nu fie taxați pentru această „calitate” slabă.
“În cursul acestei săptămâni, și invit toți consilierii din Consiliul General să se alăture acestui demers, vom iniția un proiect de hotărâre prin care, exact așa cum ANPC-ul validează calitatea unui produs și dacă el este bun, îl păstrează pe piață, dacă nu, nu,” a declarat Băluță duminică, explicând că locatarii trebuie să plătească doar pentru apa la parametrii contractuali. El a criticat compania Termoenergetica și ELCEN pentru problemele din sistem și a subliniat că această situație trebuie să se schimbe, fără să fie afectate consumatorii.
De altfel, promisiunea vine într-un context încă tensionat, după ce autoritățile au fost acuzate de lipsă de reacție în gestionarea crizei termice din ultimele săptămâni. Locuitorii din mai multe cartiere au rămas fără căldură și apă caldă, iar această situație a atras numeroase critici la adresa companiei de distribuție și a autorităților locale.
Controverse și încercări de reformare
În paralel, încercările de a gestiona problema pierderilor financiare ale Termoenergetica nu sunt lipsite de obstacole. Primarul Ciprian Ciucu a inițiat un proiect pentru achiziționarea unui audit extern, menit să clarifice motivele care au dus la acumularea a peste 1,6 miliarde de lei în datorii, însă acest proiect a fost respins de consilierii PNL, PSD, PUSL și AUR, prin vot.
Ioana Stoica, consilier PSD și președinte al sindicatului Termoenergetica, afirmă că firma a fost supusă unor controale și audituri multiple, dar nu a primit întotdeauna resursele necesare pentru a funcționa corespunzător. În același timp, ea critică lipsa de transparență și subliniază nevoia ca angajații să fie plătiți corespunzător, pentru a putea face față condițiilor din sistem.
În replică, Ciprian Ciucu și-a exprimat scepticismul și a declarat că nu are încredere decât în un audit independent și de performanță, menționând că lipsa de transparență intenționată accelerază criza.
Întrebările privind viitorul sistemului de termoficare din București rămân deschise, iar populația așteaptă, în continuare, soluții reale și transparente. Promisiunea de a exclude facturarea apei la parametri sub standard devine un test de transparență pentru autorități, care trebuie să gestioneze cu seriozitate și corectitudine această criză veche, dar încă actuală.
