Proiectul de a realiza un audit extern pentru STB și Termoenergetica, inițiat de Primăria București, a fost respins joi de aleșii locali ai Capitalei, marcând o noapte de tensiuni și controverse legate de gestionarea acestor companii esențiale pentru funcționarea orașului. Decizia a fost luată cu 24 de voturi pentru și 29 de abțineri, iar contextul a fost intensificat de discuțiile despre modul în care aceste societăți publice gestionează fondurile și serviciile către bucureșteni.
Respingerile ridică întrebări despre transparență și responsabilitate
Proiectul, cu scopul de a descifra motivele pentru care cele două companii au acumulat datorii uriașe, a fost blocat, deși oficialii au argumentat că astfel se poate face o analiză clară asupra pierderilor financiare și a mecanismelor ce au dus la dezechilibrul economic al acestor servicii publice. În documentație, se menționa că “dimensiunile datoriilor acumulate impun efectuarea unor audituri externe în scopul identificării naturii pierderilor financiare survenite și a valorilor lor exacte, pentru a putea fi recuperate și pentru a corecta mecanismele care au condus la producerea lor.”
Acest refuz a fost interpretat de mulți ca o nevoia de a ascunde adevărul, mai ales în condițiile în care administrația actuală nu a reușit să răspundă integral la responsabilitățile financiare ale acestor companii de interes major. În plus, vocea celor din cadrul sindicatului Termoenergetica a avut un cuvânt greu de spus, implicând lipsa resurselor și a sprijinului financiar pentru ca instituțiile de profil să funcționeze eficient. Ioana Stoica, președintele sindicatului și consilier PSD, a subliniat că „Termoenergetica a avut audituri pe parcursul anului trecut. Aceasta acuză că instituția nu a primit tot ce trebuia ca să funcționeze.” Ea a criticat situația în care corpul de control a vizat compania și, în același timp, a atras atenția asupra salariilor și condițiilor de muncă ale angajaților, afirmând că „faceți ce vreți, auditați ce vreți, dar dați și salarii corespunzătoare oamenilor.”
Decizia primarului Ciprian Ciucu și discursul despre responsabilitate
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a reacționat vehement, afirmând că în această chestiune nu sunt responsabile Adunarea Generală a Acționarilor sau consiliile de administrație, ci el însuși, ca reprezentant al primăriei. El a explicat că solicitarea unui audit de performanță vizează identificarea motivelor pentru care anumite decizii manageriale au condus la aceste cantități imense de datorii. „Vreau un audit de performanță, un audit care să îmi explice sau să vă explice deciziile manageriale care s-au luat de-a lungul timpului. De ce se plătesc cu precădere anumite contracte și nu alea pe care poate cu toții le-am considera esențiale?” a spus edilul.
În discursul său, Ciucu a evidențiat faptul că situația financiara a acestor companii a devenit insuportabilă pentru bugetul Capitalei, afirmând că „am ajuns la un nivel al datoriilor fabulos, cele mai multe la stat, după ce au fost tăiate an de an. Nu s-a făcut nimic, au explodat, dar trebuie să mă încred într-un audit comandat de către instituția TPBI care a luat acele decizii până la urmă.” El a mai precizat că, pentru ca serviciile publice să fie suportabile bugetar, este nevoie de transparență și de gestionare responsabilă, subliniind că actualul consiliu nu-i permite să informeze populația despre adevărata situație.
O perspectivă incertă asupra viitorului
Refuzul de a aproba un audit extern de performanță a stârnit multe întrebări despre direcția în care se îndreaptă aceste companii și despre modul în care se va gestiona criza datoriilor. Deși primăria insistă pe ideea că doar un asemenea control independent poate aduce claritate și responsabilitate, lipsa de acțiune concretă în această direcție poate duce la agravarea situației. În următoarele luni, speranța rămâne că vor fi găsite soluții concrete pentru reformarea acestor entități, care să fie transparente în mod real și să pună capăt politicilor care au dus la dezechilibre financiare alarmante.
Întrebarea dacă Bucureștiul va putea, în sfârșit, să își pună ordine în gestionarea serviciilor publice, rămâne deschisă, dar timpul și deciziile din aceste zile vor da tonul pentru direcția în care se va merge mai departe.
