Controversele din București devin din ce în ce mai acide, iar ultima război verbal dintre Ciprian Ciucu, primarul general al capitalei, și Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, ilustrează tensiunile crescute din administrația locală. La doar câteva zile după ce au fost excluse din ordinea de zi a ședinței CGMB propunerile de majorare a tarifelor STB, răspunsurile reciproce ale celor doi edili prind tot mai multă nuanță politică și personală, iar subiectul devine o veritabilă scenă de confruntare între aspirațiile bugetare și luptele pentru influență.
Ciucu acuză Sectorul 4 de „parșivenie” în gestionarea bugetului
Primarul Capitalei a ieșit din tăcere, într-o intervenție la emisiunea „Insider Politic”, unde a vorbit despre adevărata situație financiară a Municipiului București. Critic despre administrația locală, Ciucu susține că problema cea mai mare o reprezintă bugetul, profund afectat de o ordonanță introdusă în 2023 și considerată de el un „trenuleț” prin care fondurile capitalei au fost drastic limitate. El a explicat că cea mai mare parte din bugetul capitalei merge către subvenții, iar societatea de transport, STB, are un buget comparabil cu cel al orașului Brașov, deși Bucureștiul este mult mai mare și mai complex administrativ.
„Gândiți-vă la orașul Brașov, care are propria administrație, străzi, parcuri, școli, spitale, instituții culturale… Tot ce face Primăria Brașov este echivalent în bani cu învârtitul roții la STB. Pe bune?”, a afirmat Ciucu. Acesta a adăugat că, din cauza datoriilor acumulate în timpul mandatului fostului primar Adriean Videanu, în anii 2005-2008, bucureștenii vor fi nevoiți să plătească 156 de milioane de lei în aprilie pentru a achita aceste obligații.
Primarul general nu a ezitat să compare bugetul cu o „găleată ce are foarte multe găuri”, ceea ce reflectă, în opinia sa, dificultățile de echilibrare financiară ale Capitalei. Discursul său a fost însoțit de o pasație pentru transparență și soluții concrete, criticând lipsa de inițiativă a colegilor săi din Consiliul General, mai ales a celor din Sectorul 4.
Disensiuni și atacuri personale într-o dispută politică tot mai dură
Răspunsul edilului Sectorului 4 nu s-a lăsat mult timp așteptat. Într-o postare pe Facebook, Daniel Băluță l-a atacat dur pe Ciucu, acuzându-l de „mitocănie” și „lipsă de soluții”. Băluță a fost extrem de critic, spunând despre Ciprian Ciucu că „a trecut la un alt nivel… cel al bullying-ului”, și a recurs la comparații jignitoare, invitând publicul să vadă în el „prestația unui baron Münchhausen” – renumit pentru povești exagerate.
„Frustrat de lipsa completă de soluții, sufocat de lacrimi și suspine, domnul Ciucu s-a gândit că este bine să treacă la bullying,” a comentat Băluță, reacționând la declarațiile primarului general. În plus, el a transmis că Ciucu nu face altceva decât să-și submineze poziția politică, dovedind, în opinia sa, lipsă de profesionalism.
Lupte pentru majoritatea în Consiliul General și discursuri despre alianțe
Discuțiile despre majoritatea politică din Consiliul General au fost și ele puse în discuție de Ciprian Ciucu, care vorbește despre posibilitatea de a forma o majoritate fără PSD. „PSD-ul este foarte important, dar dacă va fi nevoie, pot face o majoritate și cu PUSL, partidul lui Piedone,” a declarat primarul general, arătând că nu exclude nici alianțele cu alte formațiuni, oricât de diferite ar părea.
De asemenea, el și-a exprimat dorința de a colabora cu formațiuni precum USR, REPER sau Forța Dreptei, și a menționat că nu exclude discuții cu AUR, în contextul în care majoritatea actuală devine tot mai fragilă. În același timp, Ciprian Ciucu recunoaște că parteneriatele „ar putea avea un preț”, dar prioritatea lui rămâne găsirea unei stabilități în administrație, chiar dacă trebuie să facă compromisuri.
Finalul disputei anunță un peisaj politic curios, în care alianțele și războiul discursiv par să devină noua normalitate în politica locală a Bucureștiului. În timp ce primarii luptă pentru controlul resurselor și pentru imagine, bucureștenii rămân spectatorii unui spectacol politic aprins și plin de nesiguranță, în care soluțiile concrete par a fi ultimul lucru de care se vorbește cu adevărat.
