Controversele devin din ce în ce mai acerbe în jurul deciziei Asociației de Dezvoltare Intercomunitară pentru Transport Public București – Ilfov (TPBI) de a redenumi stația „Popa Tatu” în „Mircea Vulcănescu”. Propunerea a fost făcută oficial, iar schimbarea se va implementa în perioada 9 februarie – 1 martie, implicând renunțarea la vechea denumire pentru a face loc numelui controversatului intelectual și politician din perioada interbelică. Această inițiativă a atras reacții vehemente din partea autorităților locale și a societății civile, fiind contestată pentru implicarea sa în conflicte legale și etice.
### Decizia de schimbare a denumirii și reacțiile din jur
TPBI a anunțat printr-un comunicat oficial că 24 de stații ale rețelei STB urmează să-și schimbe numele, printre acestea și stația „Popa Tatu”, care deservește linia 205 către str. Buzești. Numele propus pentru înlocuire face referire la Mircea Vulcănescu, un nume care a stârnit dezbateri aprinse, având în vedere rolul său în guvernul condus de Ion Antonescu în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Decizia a fost criticată intens de consilierul general Dragoș Radu, reprezentant al USR, care a catalogat-o drept „inacceptabilă” și contrară legislației în vigoare.
„Spațiul public nu este loc pentru reabilitări ideologice mascate și nici pentru ignorarea legii. Solicit TPBI fie să păstreze denumirea „Popa Tatu”, fie să aleagă o alternativă care respectă legea”, a declarat Radu pe Facebook. Reacția sa vine într-un context legislativ clar, conform căruia denumirile străzilor și a altor locații publice trebuie să fie în conformitate cu anumite restricții.
### Legislația și motivele juridice pentru contestare
Consilierul a explicat că legea interzice explicit atribuirea sau menținerea în spațiul public a numelor persoanelor vinovate de crime de război sau de implicare în regimuri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Astfel, conform OUG nr. 31/2002, orice încercare de a atribui nume precum cel al lui Vulcănescu, fost subsecretar de stat în guvernul Antonescu, încalcă hotărârile legale și principiile de respect pentru memoria victimelor.
„Pentru că Mircea Vulcănescu a deținut funcții guvernamentale în cadrul regimului Antonescu, participând la deciziile unui regim responsabil de politici antisemite și crime de război”, a explicat Radu, subliniind clar problematicitatea asocierea numelui său cu spațiul public. În schimb, denumirea actuală a stației, „Popa Tatu”, provine de la un preot ce era cunoscut pentru activitatea sa de binefacere, pentru grija față de sărmani și pentru construirea unor facilități pentru cei nevoiași în secolul al XIX-lea.
„A schimba numele unui om care și-a dedicat viața ajutorării celor vulnerabili cu numele unui criminal de război nu este doar ilegal, ci profund nedrept și ofensator pentru memoria acestui oraș”, a mai spus Radu. El solicită ca decizia TPBI să fie revizuită și ca numele stației să nu fie schimbat, fiindcă denumirea „Popa Tatu” păstrează o istorie relevantă și o valoare simbolică pentru comunitate.
### Controversele legate de Mircea Vulcănescu
Implicarea lui Vulcănescu în cadrul guvernului de extremă dreaptă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial asigură o paletă largă de interpretări și polemici. În timpul regimului lui Antonescu, el a deținut funcții importante, participând, potrivit criticilor, la administrarea bunurilor și la luarea deciziilor care au avut implicații asupra evreilor și altor grupuri persecutate.
După război, el a fost condamnat pentru „crimă de război”, iar opiniile recente despre posibila sa reabilitare rămân controversate. Susținătorii săi îl consideră un martir al temnițelor comuniste, fiind trimis în închisoare și murind la Aiud, în timp ce criticii atrag atenția asupra colaborării sale cu regimul fascist și contribuției sale la politicile de genocid. În ultimii ani, în piața publică au fost lansate propuneri de a ridica busturi sau de a dedica străzi și instituții numelui său, dar acestea întâmpină opoziție vehementă din partea specialiștilor și a societății civile.
Controversele vor continua, în timp ce legile în vigoare devin tot mai clare: orice încercare de a onora figuri implicate în crime de război sau ideologii rasiste riscă să fie sancționată sever.
Pe fondul acestor conflicte, decizia actuală a TPBI de a redenumi stația continuă să fie un punct sensibil. În timp ce unii susțin necesitatea păstrării memoriei pozitive a orașului, alții vor ca istoria să fie respectată însă în limitele legii, evitând glorificarea celor vinovați de atrocități. În acest ritm, dezbaterea nu se va stinge ușor, ci va evolua odată cu noi interpretări și cu legislație clarificată.
