Contestație în instanță pentru judecătorii Curții Constituționale
Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a început un demers legal prin care cere Curții de Apel București suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională. Uscov motivează că ambii nu îndeplinesc cerințele de vechime de 18 ani în domeniul juridic, stipulate de Constituție.
Acțiunea a fost înregistrată la sfârșitul anului trecut, având termene scurte, iar decizia Curții ar putea influența evoluțiile legate de activitatea CCR. „Cei 18 ani de experiență în domeniul juridic sunt o garanție a profesionalismului și independenței judecătorilor constituționali”, a declarat Uscov pentru HotNews. Aceasta subliniază că, în contextul în care România trece prin provocări legate de statul de drept, instituția trebuie să fie un exemplu de rigurozitate juridică.
Reacția lui Dacian Cosmin Dragoș
Judecătorul contestat, Dacian Cosmin Dragoș, a avut o reacție fermă la această contestație. El a declarat că „nu există dubii” în ceea ce privește îndeplinirea cerințelor legale și a acuzat demersul avocatei de a fi „vădit strategic”. Dragoș a afirmat că experiența sa ca profesor la Facultatea de Drept și alte contribuții în domeniu se încadrează în definiția de „învățământ juridic superior” din legislație.
Dragoș a explicat că a predat cursuri de drept administrativ și drept european, considerând că activitatea sa didactică este relevantă și că toate condițiile din lege sunt respectate. În plus, el a atras atenția asupra momentului ales pentru contestație, sugerând că acest demers ar putea avea scopuri politice mai largi.
Alte acțiuni legale ale avocatului Uscov
În paralel cu contestația față de numirile de la CCR, Silvia Uscov a intentat și o acțiune împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea constituirii unui comitet destinat revizuirii legislației din domeniul justiției. Uscov consideră că aceste măsuri sunt necesare pentru protejarea statului de drept și asigurarea unei separări clare între puterile statului.
Potrivit avocatei, aceste demersuri sunt esențiale pentru a restabili încrederea în sistemul judiciar, mai ales într-un context în care CCR urmează să se pronunțe asupra unor subiecte sensibile, precum pensiile magistraților. Uscov susține că, prin aceste acțiuni, se încearcă nu doar clarificarea situației juridice a celor doi judecători, dar și stabilirea unei relații transparente și corecte între instituțiile de forță ale statului.
Astfel, activitatea lui Uscov atrage atenția asupra unor probleme fundamentale legate de legitimitatea și credibilitatea Curții Constituționale, într-un moment în care acestea sunt extrem de utile pentru stabilitatea juridică a țării. Контекстul actual, marcat de o stare de incertitudine și de nemulțumire populară, face ca aceste inițiative să fie cu atât mai relevante.
Ceea ce rămâne de văzut este cum va reacționa Curtea de Apel București la aceste contestații și care va fi impactul acestora asupra reputației și funcționării CCR în perioada următoare. Având în vedere complexitatea și sensibilitatea subiectului, deciziile luate ar putea modela percepția publică asupra justiției din România.
