Procesele din Justiție: Contestații împotriva judecătorilor CCR
Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a intentat pe 31 decembrie 2025 două procese împotriva judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Uscov cere suspendarea deciziilor prin care aceștia au fost numiți, în urma controverselor legate de absenteismul colegilor lor de la Curtea Constituțională, care a afectat discutarea Legii pensiilor magistraților. Aceste acțiuni vin pe fondul unei atmosfere tensionate în justiție, cu implicații importante pentru viitorul acestei legislații.
Opoziția față de Legea pensiilor magistraților
Legea pensiilor magistraților, care prevede înghețarea pensiilor la nivelul salariilor și o vârstă de pensionare unificată la 65 de ani, a stârnit controverse majore. Potrivit Uscov, absențele judecătorilor numiți de PSD au fost deliberate, având ca scop blocarea adoptării legii. „Aceste tergiversări au creat un vid, lăsând CCR fără cvorum. E clar că este o strategia politică”, a declarat Uscov într-o conferință de presă.
Pe 29 decembrie, după o discuție inconclusivă la CCR în legătură cu Legea pensiilor magistratilor, cei patru judecători propuși de PSD nu s-au prezentat la Curte. Această situație a generat speculații despre o potențială conspirație între partidele de opoziție și putere pentru a zădărnici inițiativele de reformă a pensiilor.
Argumentele din spatele contestației
Silvia Uscov contestă validitatea numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, susținând că aceștia nu îndeplinesc cerințele legale de vechime. Potrivit Legii CCR, judecătorii trebuie să aibă o experiență de minim 18 ani în domeniul juridic. „Dragoș nu poate conta pe anii petrecuți în educație ca având relevanță în acest caz, având în vedere că nu a predat în domeniul juridic tot timpul”, a afirmat Uscov.
De partea cealaltă, Dragoș este un profesor respectat, având o carieră de peste 20 de ani în domeniul științelor juridice, conform unei declarații a Universității Babeș-Bolyai. Criteriile de validitate ale numirilor sunt adesea interpretate subiectiv, iar controversele în jurul experienței judecătorilor au generat o dezbatere amplă în societate.
Urgența proceselor și implicațiile lor politice
Procesele inițiate de Uscov se desfășoară cu o rapiditate surprinzătoare pentru sistemul de justiție românesc, unde amânările sunt norma. Este de așteptat ca o decizie să fie pronunțată chiar înainte de o ședință crucială a CCR, unde se va discuta Legea pensiilor magistraților. O astfel de decizie ar putea duce la o suspendare temporară a lui Dragoș și ar complica situația voturilor în cadrul Curții.
Liviu Avram, într-o analiză din G4media, sugerează că există o intenție clară de a-l elimina doar pe Dacian Dragoș din CCR, el fiind votantul care ar putea susține adoptarea legii de pensionare. Această strategie ar putea duce la un blocaj instituțional, cu riscuri considerabile pentru stabilitatea legii în viitor.
Reacțiile din societatea civilă sunt mixte; mulți consideră că aceste acțiuni evidente sunt parte dintr-un joc politic periculos, menit să distorsioneze funcționarea justiției. „Întreaga situație ridică semne de întrebare asupra integrității întregului sistem judiciar”, a spus un activist pentru drepturile omului, evidențiind teme de preocupare socială ce se împletesc cu procesul legal.
În concluzie, desfășurarea rapidă a acestor procese și implicațiile politice ce derivă din ele reflectă o situație complexă în care interesele personale și cele politice se intersectează, lăsând întrebări deschise despre viitorul justiției în România.
