Contestație de înaltă tensiune la Curtea de Apel București: avocata AUR cere suspendarea numirii lui Dacian Dragoș la CCR
O zi decisivă pentru politica și justiția din România. La Curtea de Apel București se judecă marți un dosar care a stârnit valuri de controverse, în care avocata partidelor de extremă dreaptă, Silvia Uscov, solicită suspendarea și anularea decretului de numire a profesorului Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale. Procesul este coordonat de judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției IX Contencios Administrativ și Fiscal, într-un context politic tensionat, cu impact asupra echilibrului instituțional al justiției române.
Conflictul care a degenerat într-un dosar politic
Decizia de a contesta numirea lui Dacian Dragoș a fost luată de Silvia Uscov, avocat al Uniunii Salvați România (AUR), aparent ca reacție la anumite preocupări legate de integritatea și traseul profesional al profesorului clujean. În fond, dosarul aduce în discuție dacă numirea lui Dragoș a respectat procedurile legale sau dacă a fost influențată de interese politice sau de altă natură.
“Solicităm suspendarea și anularea decretului de numire, întrucât considerăm că au fost încălcări ale prevederilor legale și, mai mult, că această numire reprezintă un risc pentru echilibrul constituțional,” a declarat avocata Urcov la începutul procesului. Cazul capătă dimensiuni de simbol, având în vedere colaborarea de lungă durată a profesorului cu diverse instituții publice și există suspiciuni legate de modalitatea în care a fost propusă și aprobată această numire.
Decizia de astăzi, după multă așteptare și controverse
Judecătoarea Georgeana Viorel trebuie să analizeze dacă există temei pentru suspendarea decretului semnat de președintele României, Klaus Iohannis, în contextul în care cei implicați în dosar ridică semne de întrebare legate de integritatea procesului de selecție. Data de 11 decembrie devine, astfel, o piatră de încercare pentru întregul sistem de justiție și pentru modul în care se pot contesta deciziile politice de numire în funcții de înaltă curte.
Sigur, în jurul acestui caz s-au creat deja tensiuni, fiind aduse în discuție implicări ale unor grupări politice și ale unor forțe care urmăresc ca numirea lui Dacian Dragoș să fie suspendată sau anulată, pentru a alimenta o criză de încredere în justiție. În același timp, apărătorii profesorului clujean afirmă că numirea sa respectă toate legile în vigoare și că orice contestare este motivată politic.
Impactul asupra poziției lui Dacian Dragoș și viitorul CCR
Contestația depusă de Silvia Uscov vine într-un moment în care viitorul Curții Constituționale este extrem de incert, dacă judecătorul Dacian Dragoș va fi suspendat din funcție sau dacă numirea sa va fi anulată. Cazul are potențialul de a influența deciziile viitoare cu privire la procedurile de selecție a magistraților pentru această instituție fundamentală.
De altfel, unele surse indică faptul că această infuzie de tensiune a fost intenționat alimentată pentru a fragiliza încrederea publicului în deciziile CCR, aflată în centrul unor dispute politice ample. Contestația Urcov deschide, totodată, un nou front în războiul pentru controlul asupra justiției și pentru influența politică în numirile în funcțiile înalte ale statului.
Astăzi, la Curtea de Apel, devine clar cât de mult se joacă pentru mulți în această joc de putere și imagine. În timp ce verdictul judecătorilor rămâne în suspans,irea un lucru este cert: orice decizie va avea reverberații semnificative pentru stabilitatea juridică și politică a României în anii care urmează. În așteptarea judecății finale, tensiunea crește, iar scenariile celor ce urmăresc să influențeze cursul acestei proceduri sunt din ce în ce mai variate.
