Contract controversat de promovare online atribuit firmei controlate de Bogdan Chirieac în Sectorul 4
Într-un exemplu de procedeul relativ comun în administrațiile locale din România, o direcție subordonată primăriei Sector 4 a încredințat direct, fără licitație deschisă, un contract de peste 50.000 de euro pentru servicii de „promovare online”. Cazul stârnește suspiciuni, mai ales după ce s-a descoperit că atribuirea a avut loc în doar 47 de minute de la publicarea anunțului, însă nu a fost clarificat în acte ce anume trebuie să presupună această promovare.
Este vorba despre Direcția de Taxe și Impozite Locale Sector 4, condusă de edilul Daniel Băluță, membru PSD. Contractul a fost câștigat de compania Press Media Electronic SRL, o firmă patronează de cunoscutul analist Bogdan Chirieac. Firma, care în ultimii ani a fost implicată în mai multe controverse și acțiuni de promovare partizană, a fost implicată și în alte contracte substanțiale în trecut, inclusiv pentru organizarea de evenimente în plină pandemie, când normele sanitare impuneau restricții severe.
Ce ridică suspiciuni în cazul acestei încredințări directe? Primul aspect este lipsa unui caiet de sarcini sau a unor detalii privind serviciile contractate, ceea ce face dificilă evaluarea reală a valorii sau a necesității unei asemenea cheltuieli. Mai mult, în opinia criticilor, această promovare pare să fie mai mult un mijloc de sprijin și favorizare a anumitor forme de opinie, întrucât site-ul DC News, controlat de aceiași grup și patronat de Chirieac, a publicat în timpul campaniei electorale zeci de articole favorabile candidatului Daniel Băluță.
Campania devine și mai controversată dacă ne uităm la modul în care a fost abordată comunicarea oficială. Înregistrările de pe SEAP arată că anunțul a fost lansat dimineața, iar decizia de atribuire s-a făcut rapid, aproape în același timp. În plus, expressionează un nivel de ambiguitate amplificat de lipsa detaliilor despre ce anume trebuie prestat în cadrul contractului. În realitate, Press Media Electronic SRL este o companie care nu este deloc străină de banii publici, mai ales din zona comunicării și a promovării politice, fapt demonstrat și în trecut.
Bogdan Chirieac nu face parte din mediul de afaceri obișnuit, ci este cunoscut pentru aparițiile sale TV și pentru activitatea în redacțiile principale ale presei din România, precum Adevărul sau Gândul. Firma sa, înființată în 2010, a fost consolidată în ultimii ani prin contracte publice și subvenții din fonduri publice. În 2018, Press Media a încasat peste 1,2 milioane de lei din finanțări venite de la PSD, iar în 2023, a primit alte 20.000 de euro pentru realizarea de spoturi video pentru un eveniment cultural al Primăriei Sector 5.
Controversele nu se opresc aici. În aprilie 2020, în plină criză pandemică, firma lui Chirieac a primit aproape 2,5 milioane de lei pentru organizarea a zeci de evenimente, în condiții în care socializarea și adunările publice erau drastic restricționate. În acest context, atribuirea contractelor nu a fost decât o confirmare a relației speciale pe care mediul politic și media o au cu Chirieac, o relație în care rigorile legalității par a fi relativ neimportante.
Campania electorală pentru Primăria Capitalei a adus, în plus, o serie de articole laudative despre Daniel Băluță publicate pe DC News, site-ul patronat de Chirieac. În timpul interviului susținut la început de campanie, edilul a fost lăsat aproape exclusiv să vorbească despre realizările și planurile sale, fără întrebări critice sau verificări. Astfel, justiția populară s-a format în jurul unui profil online care servește cu prioritate intereselor politice, dar și anumitor interese economice legate de companii precum Press Media Electronic.
Deși primarul Daniel Băluță refuză deocamdată să facă declarații pe această temă, niciuna dintre autoritățile responsabile sau reprezentanții Instituției Publice nu au confirmat sau infirmat oficial atribuirea contractului, lăsând pe seama opiniei publice și a investigațiilor jurnalistice să tragă concluziile. Într-un mediu în care transparența pare să fie tot mai adesea compromisă, această poveste de promovare “fantomă” și relațiile care o înconjoară trag semne de întrebare legate de modul în care se gestionează banii publici și dacă interesele politice domină în procesul decizional.
