Amânare pentru legea pensiilor magistraților: CCR se confruntă cu absența unui judecător
Curtea Constituțională a României (CCR) se va reuni miercuri, 11 februarie, pentru a discuta reforma pensiilor magistraților, însă judecătorul Gheorghe Stan va lipsi, având un concediu paternal. Această absență a stârnit îngrijorări cu privire la posibilitatea unei noi amânări a deciziei, ce ar putea periclita și mai mult implementarea legii contestate.
Conform surselor HotNews, Gheorghe Stan și-a început concediul de zece zile lucrătoare luni, 9 februarie, ceea ce face imposibilă pronunțarea asupra legii care ar putea modifica considerabil vârsta de pensionare a magistraților și ar putea reduce, totodată, pensiile acestora. Regulamentul de funcționare a CCR stipulează clar că hotărârile nu pot fi adoptate fără prezența judecătorilor care au participat la dezbateri.
O situație neașteptată pentru judecătorii constituționali
Articolul 17, alineatul 2 din regulamentul Curții Constituționale prevedere că în cazul absenței unuia dintre judecători, pronunțarea va fi amânată. Aceasta este a cincea oară când decizia pe tema pensiilor magistraților este amânată, generând frustrare atât în rândul magistraților, cât și al opiniei publice.
La prima ședință de pe 10 decembrie 2025, judecătorii au amânat, invocând necesitatea de a analiza documentele depuse. Ulterior, la întâlnirea din 28 decembrie, patru dintre judecătorii propuși de PSD au părăsit sala în semn de protest, ceea ce a dus la absența unei decizii. Ultima amânare a survenit pe 16 ianuarie, când noi documente au fost introduse în discuție, iar judecătorii au fost nevoiți să le analizeze înainte de a se pronunța.
Gheorghe Stan: un judecător în centrul controversei
Judecătorul Gheorghe Stan este cunoscut pentru parcursul său profesional controversat. Anterior desemnării sale la CCR, Stan a fost procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, între ianuarie și iunie 2019. De asemenea, a ocupat funcția de inspector șef adjunct al Inspecției Judiciare timp de șapte ani. Desemnarea sa la CCR a fost realizată de Camera Deputaților la propunerea PSD, ceea ce a generat speculații legate de influențele politice asupra activității Curții.
„Absența judecătorului Stan nu este doar o problemă personală, ci afectează ansamblul activității Curții și credibilitatea acesteia”, a declarat un fost magistrat care a dorit să rămână anonim. Această opinie subliniază nemulțumirile din interiorul sistemului judiciar, unde așteptările privind o justiție mai rapidă și mai eficientă sunt tot mai mari.
O provocare pentru justiția românească
Controversa legii pensiilor magistraților se înscrie într-un context mai amplu de reformă a justiției în România, unde discuțiile despre integritatea și eficiența sistemului judiciar sunt la ordinea zilei. Cu fiecare amânare, incertitudinea crește, iar presiunea asupra CCR devine din ce în ce mai mare.
În timp ce cetățenii așteaptă ca legile să fie aplicate în mod corect și transparent, absența unor judecători și protestele acestora indică o stare de criză în cadrul instituției. HotNews a încercat să obțină un punct de vedere oficial din partea CCR, dar la momentul publicării acestui articol, nu am primit un răspuns.
În concluzie, situația creată de concediul judecătorului Gheorghe Stan evidențiază provocările cu care se confruntă justiția română și importanța unei activități judiciare eficiente și bine reglementate, aspecte esențiale pentru încrederea publicului în sistemul judiciar.
