Lipsa transparenței în cazul Epstein ridică semne de întrebare
Departamentul de Justiție al Statelor Unite a fost obligat prin lege să publice toate fișierele de investigație referitoare la Jeffrey Epstein până pe 19 decembrie 2025. Totuși, un an mai târziu, autoritățile nu au respectat această cerință legală, stârnind îngrijorări serioase în rândul supraviețuitorilor și activiștilor pentru drepturile victimelor. Aceștia se tem că sistemul judiciar nu oferă transparența necesară într-un caz atât de complex și controversat.
Întârzierea descoperirii documentelor
Într-un document depus recent la tribunalul din Manhattan, avocații Departamentului de Justiție au menționat că au publicat circa 12.285 de documente, echivalentul a aproximativ 125.575 de pagini. Cu toate acestea, au admis că au identificat peste două milioane de documente care ar putea fi relevante pentru legea strânsă de Congres, „Epstein Files Transparency Act”. „Aceste divulgări sunt doar o picătură în ocean”, a afirmat avocatul Spencer Kuvin, reprezentând mai mulți supraviețuitori ai abuzurilor lui Epstein. „Fiecare zi în care aceste documente rămân secrete transmite victimele că transparența este opțională atunci când sunt implicate interese puternice.”
Practic, subiectul a creat frustrare și neliniște în rândul avocaților și al supraviețuitorilor, care consideră că această întârziere nu este doar procedurală, ci extrem de personală. „Aceste dosare nu sunt simple documente guvernamentale; ele reprezintă cum au eșuat instituțiile în protejarea copiilor”, a adăugat Kuvin.
Reacția legislativului
Congresmenii Ro Khanna și Thomas Massie, co-sponsori ai legii menționate, au cerut recent instanței de judecată să numească un „master special” sau un monitor independent pentru a asigura respectarea legii. „Avem îngrijorări grave cu privire la eșecul Departamentului de Justiție de a respecta termenul limită legal și încălcarea ordinii acestui tribunal”, au scris cei doi în scrisoarea adresată judecătorului Paul Engelmayer.
În plus, aceștia au subliniat că avocații Departamentului au aplicat o serie de redacții extensive ce nu respectă prevederile legii. „Fără un raport clar care să identifice ce documente au fost publicate sau reținute, este greu de realizat o supraveghere efectivă sau un control judiciar”, au mai adăugat ei. O ambiguitate periculoasă pare să se instaureze, lăsând loc speculațiilor despre intențiile reale ale autorităților.
Perspectivele viitoare
Există apeluri pentru o intervenție judiciară mai puternică, dar și voci care sugerează că numirea unui master special ar putea simplifica complexitatea acestui proces de divulgare. Chiar dacă o astfel de măsură ar fi implementată, experți ca Roy Gutterman, director al Tully Center for Free Speech, avertizează că procesul legal va dura. „Numirea unui master special ar putea ajuta în gestionarea volumului imens de documente, dar nu garantază o soluționare rapidă”.
Pe de altă parte, Kuvin crede că, în ciuda eventualelor beneficii, nu există o soluție magică. „Dacă guvernul are intenția de a întârzia sau de a redacta excesiv, va fi nevoie de o aplicare judiciară mai riguroasă pentru a asigura transparența”.
Epstein a operat ani la rând în umbra sistemului, iar întârzierea acestor dezvăluiri nu face decât să suscite întrebări legate de responsabilitate și de integritatea sistemului judiciar. Rămâne de văzut cum va reacționa instanța la aceste solicitări și dacă se va face vreodată dreptate în acest caz complex, ale cărui urmări afectează în mod direct viețile supraviețuitorilor.
