Trauma animalelor și controversele din zonele rurale ale României: o realitate ascunsă în spatele contractelor de gestionare a câinilor fără stăpân
Dincolo de peisajele idilice ale județului Vrancea și ale localităților din Ilfov, se ascunde o latură sângerosă a gestionării câinilor fără stăpân, dezvăluită recent prin imagini și anchete care șochează. În apropierea orașelor și satelor, un adăpost privat din Vrancea, administrat de firma Vetmedan SRL, devine simbolul unei practici brutale de eutanasiere, acuzată de organizații pentru protecția animalelor drept un adevărat “lagăr” al suferinței animalelor.
Contracte opace și gestionare dubioasă, de la Vrancea la Ilfov
Vetmedan SRL, firmă înregistrată în 2003 în Vrancea și implicată în managementul câinilor fără stăpân din întreaga țară, are o prezență masivă în contractele cu autoritățile locale. În ultimii cinci ani, compania a încheiat peste o sută de astfel de acorduri, însă cele mai controversate sunt cele din județul Ilfov, unde autoritățile au concesionat serviciul de gestionare a câinilor pentru sume care totalizează aproximativ 650.000 de euro.
Dintre aceste înțelegeri, patru au fost identificate de jurnaliști cu date precise despre sumă și durată, semnând o practică de externalizare a serviciilor de gestionare a animalelor, iar controlul asupra modului de tratament al acestora a fost acordat primăriilor locale. “Deși distanța dintre capturare și eutanasiere poate depăși 200 de kilometri, primăriile aleg să externalizeze acest serviciu către firme private precum Vetmedan”, explică anchetatorii. În contracte elaborate, autoritățile aveau dreptul să monitorizeze și să controleze modul de gestionare, dar realitatea din teren indică o situație diferită: câini capturați din Clinceni și Dobroești ajung la Suraia, unde scena unei ucideri brute devine aproape de nesupportat.
Imagini despre brutalitate, controverse și încercări de acoperire
Un val de indignare a fost declanșat după publicarea unor imagini șocante, în care un câine este prins cu o croșe, tras violent, izbit de un zid și injectat cu o substanță necunoscută. Animale recunoscute pentru gesturile lor de încredere, dar și agitate, sunt filmate în timp ce sunt tratate cu brutalitate, uneori în condiții de o cruzime inexplicabilă. “Un câine, în boxă. Știe că urmează ceva. Se apropie omul. Câinele dă din coadă. Înțelegi? Dă din coadă. Ultima lui reacție în fața unui om a fost încrederea. Apoi a fost omorât cu scârbă, cu ură”, relatează asociațiile pentru protecția animalelor.
Firma din spatele adăpostului susține că procedurile sunt conforme cu ghidurile asociațiilor de veterinar, însă acuzațiile de ilegalități și intervenții clandestine, inclusiv montarea neautorizată a camerelor de supraveghere, au fost negate vehement de patronul Lazăr Daniel. Acesta a calificat imaginile ca fiind “falsuri” și a susținut că a fost victima unor organizații care l-au surselează ilegal.
O rețea financiară și politică care acoperă ilegalitatea
Investigațiile arată un adevărat “imperiu” al afacerilor din gestionarea câinilor fără stăpân, Vetmedan înregistrând aproape un milion de euro venituri anual și având datorii de peste 600.000 de euro. În ultimul an, în jur de 7.000 de câini au fost capturați, aproape 6.300 eutanasiați, iar pentru fiecare câine, firma a încasat în medie peste 1.900 de lei, o sumă de aproximativ 450 de euro, de peste trei ori mai mare decât suma oficială pentru gestionarea legală.
Dincolo de cifre, controversele legate de gestionarea acestor fonduri, implicarea autorităților și lipsa de transparență a contractelor legale ating un punct culminant. În timp ce unele primării, precum cea din Domnești, au renunțat oficial la colaborare, alte administrații continuă să încheie înțelegeri cu același operator, alimentând o metodă de lucru criticată pentru cruzime și ilegalitate.
Răspunsuri și perspective incertă
Reprezentanții autorităților local și ai companiei refuză închiderea ochilor în fața realităților, invocând respectarea legalității și respingând acuzațiile. În unele cazuri, anchetele penale au fost demarate pentru schingiuirea animalelor, fals și abuz în serviciu, însă rezultatele concrete ale acestor anchete sunt încă așteptate.
În același timp, organizațiile pentru protecția animalelor continuă să denunțe acoperirea și complicitățile din interiorul sistemului. În ciuda presiunilor și a campaniilor de conștientizare, scena de pe teren rămâne tragică, iar numărul animalelor ucise, în condiții de o cruțare deosebită, depășește cifrele oficiale. Practic, milioane de euro din fonduri publice par să finanțeze un sistem care, mai degrabă, perpetuează problema numerosilor câini fără stăpân, decât să o rezolve.
Întrebarea rămâne deschisă: până când va putea fi adusă transparența și responsabilitatea în această industrie a “eutanasiilor” masive, în care interesele financiare și cele ale animalelor suferă în tăcere? La această oră, ultimele acțiuni ale autorităților vizează verificări, percheziții și încercări de a opri această practică, dar rădăcinile sistemului par a fi adânc înfipte în lacune legislative și în profitul unui cerc vicios, care nu se va rezolva peste noapte.
