O studentă la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași refuză în continuare să părăsească apartamentul pe care l-a închiriat, deși contractul s-a încheiat la finalul anului 2024. Povestea, însă, nu este una obișnuită: tânăra grecoaică face eforturi pentru a rămâne în locuință, în ciuda amenințărilor și acțiunilor legale ale proprietarilor.
Tensiuni și conflicte după terminarea contractului
A.M.S., studentă în ultimul an, a încheiat în septembrie 2024 un contract de închiriere a apartamentului situat în cartierul Tudor Vladimirescu, în Iași. La expirarea acestuia, în octombrie, proprietara a notificat-o că nu va prelungi înțelegerea și că trebuie să se mute. Cu toate acestea, tânăra nu s-a conformat și a continuat să locuiască în apartament, refuzând să părăsească spațiul.
După un conflict verbal cu soțul proprietarei, care i-a spus că poate chema poliția pentru evacuare, A.M.S. a cerut emiterea unui ordin de protecție împotriva proprietarilor. Strict din punct de vedere legal, însă, magistrații Judecătoriei Iași nu au acordat sprijin tânărului, refuzând solicitarea sa de ordonanță de protecție. Cu toate acestea, studentă a rămas în apartament, iar situația s-a complicat.
Reacția proprietarilor: debranșare și acțiuni în justiție
Proprietarii au initiat măsuri menite să o forțeze pe A.M.S. să plece. În noiembrie 2024, au cerut companiei E.ON să acționeze pentru debranșarea apartamentului de la alimentarea cu gaze și electricitate, bazându-se pe faptul că în contractul de servicii era înscris numele chiriașei, însă acesta fusese încheiat în condițiile în care închirierea fusese deja încheiată.
Decizia de a scoate aparatul de alimentare de la rețea a fost motivată și de dorința de a o constrânge pe studentă să părăsească locuința. În răspuns, A.M.S. a depus o plângere penală împotriva proprietarilor, acuzându-i de „coerciție prin utilități și ingerințe asupra locuinței”. Cererea sa de reluare a serviciilor a fost și ea formulată în instanță, însă judecătorii au respins-o, motivând că nu există suficiente probe pentru a justifica o măsură urgentă.
Cine are dreptate și ce urmează?
Deși judecătorii au menținut decizia de respingere a cererii, situația celui de-al doilea tânăr, A.M.S., nu s-a încheiat. Ea a contestat la Tribunal decizia Judecătoriei Iași, iar procesul va continua pe data de 12 martie, 2025. În discursul său, studentă spune că urmărește cu consecvență dreptul la locuire și susține că acțiunile proprietarilor sunt ilegale.
„Nu am venit aici ca să provoc probleme, ci pentru a-mi apăra drepturile. Nu e normal ca, după ce contractul a expirat, cineva să îmi interzică accesul la locuință și să întrerupă utilitățile, doar pentru a mă forța să plec”, a declarat A.M.S.
Reacția E.ON, reprezentanții companiei susțin că respectă legislația și procedurile legale. „Noi furnizăm energie doar în condițiile respectării normelor legale și a documentelor care atestă dreptul de a locui în acea locuință. Acolo unde nu există un titlu valabil, nu putem relua serviciile”, a explicat un purtător de cuvânt al companiei.
Războiul din apartamentul din Iași continuă
Situația rămâne în impas, iar pe fondul lipsei unei hotărâri definitive, A.M.S. continuă să stea în apartament. Cei implicați nu anticipează o soluție rapidă, iar tensiunile dintre parti par departe de a fi soluționate în următoarele săptămâni.
Pentru moment, lupta juridică continuă, iar tânăra speră ca instanța să o ajute să își recapete dreptul de a locui în apartament, fără a fi presată de proprietari sau companii de utilități. În tot acest timp, orașul Iași asistă la un nou exemplu de conflict între drepturi locale și acte legale, într-un caz care evidențiază problemele nerezolvate ale locuirii și ale drepturilor chiriașilor.
