Compania turcă Gulemark contestă atribuirea contractului pentru extinderea Magistralei M4 de metrou în Capitală, acuzând asociația Erbașu – Concelex – BogArt de strategie frauduloasă și încălcări ale regulamentelor de licitație. Decizia de a depune o contestație la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor vine pe fondul unor suspiciuni grave legate de corectitudinea procesului de atribuire, iar acuzațiile companiei turcești aduc în prim-plan un conflict între participanții la licitație.
Contestația și acuzațiile financiare grave
Gulemark, cu o experiență solidă în domeniul construcțiilor din Turcia, susține că, fără sprijinul său, asociația câștigătoare nu ar fi putut îndeplini condițiile de calificare, în special cele referitoare la experiența similară. Potrivit avocaților companiei turcești, asocierea Erbașu ar fi încheiat un acord de subcontractare „în alb”, în care procentajul de lucru al Gulemark nu ar fi fost clarificat, fiind stabilit fie în mod unilateral, fie intangibil, depinzând de valoarea totală a lucrării pentru a păstra secretul contractului.
„Mecanismul prin care Asocierea Erbasu a depus în procedură un document cu conținut fals… La momentul semnării documentului de către Gulermak, rubrica privind procentul din contract nu era completată. Asocierea Erbaşu a justificat solicitarea de a le fi transmis Acordul semnat însă fără inserarea procentului aferent prețului anterior agreat, fapt ce sugerează o manipulare și o încercare de a prezenta o ofertă falsă”, explică avocații companiei turcești.
Ulterior semnării, reprezentanții Erbașu ar fi modificat în mod unilateral valoarea procentului, depășind tieneul stabilit anterior și păcălind astfel autoritatea contractantă cu o ofertă care nu reflectă realitatea inițială. Acest tip de practici, dacă sunt dovedite, pot avea implicații majore asupra validității licitației și asupra integrității procesului de achiziție publică.
Procedura de atribuire și posibile nemulțumiri
Contractul pentru extinderea Magistralei M4 a fost semnat de Primăria Sectorului 4 doar câteva zile după anunțarea câștigătorului, fără a respecta termenul legal de zece zile în care alți participanți pot depune contestații. În mod normal, această etapă asigură o verificare corectă a procesului și posibilitatea intervenției în caz de nereguli. În cazul de față, Gulemark solicită invalidarea raportului de atribuire și reluarea procedurii, argumentând că drepturile sale de subcontractant au fost încălcate și că decizia a fost luată fără o analiză transparentă și corectă.
Sursa de tensiuni pare să fie, așadar, modul în care s-au gestionat documentele și procesul de evaluare, dar și presiunea exercitată pentru încheierea contractului înainte ca toate contestațiile să fie soluționate, punând în pericol integritatea întregii proceduri.
Contextul extinderii Magistralei M4 și implicațiile financiare
Proiectul de extindere a Magistralei M4 are potențialul de a transforma mobilitatea pe partea de est a Bucureștiului, fiind estimate o lungime de 11 kilometri ce traversează Sectoarele 1, 4 și 5, ajungând până în comuna Jilava. Finanțat în mare parte din fonduri europene, acesta presupune o investiție de aproximativ 3,5 miliarde de euro, iar proiectarea se așteaptă să dureze cel mult zece luni.
Impactul economic și social al acestei investiții este considerabil, urmând să transporte anual peste 58,6 milioane de călători suplimentari, facilitând astfel reducerea traficului rutier și creșterea calității vieții pentru locuitorii din zonele respective.
În timp ce lucrările continuă sub presiunea unor dispute legale și politice, administrația locală din Sectorul 4 pare să rămână angajată în finalizarea proiectului, chiar dacă suspiciunile legate de transparență și corectitudine pot pune în pericol termenii și costurile inițiale. O eventuală soluție judiciară, dacă va fi favorabilă companiei turcești, ar putea duce la reevaluarea întregii licitații și, implicit, la reprogramarea proiectului de extindere a magistralei, ceea ce ar putea încetini tot procesul de modernizare a rețelei de metrou din București.
