Un fost judecător de la Curtea de Apel Bacău, Ovidiu Vasilică Pralea, implicat într-o serie de situații contestate după retragerea din magistratură, atrage atenția asupra unei posibile rețele de influență și a unor practici extrem de discutabile în sistemul judiciar românesc.
Implicarea suspectă după încheierea carierei judiciare
Potrivit unor surse judiciare care și-au asumat rolul de avertizor de integritate, Ovidiu Vasilică Pralea a fost implicat, pe parcursul și după perioada în care a ocupat funcția de judecător la Curtea de Apel Bacău, în acțiuni care ridică semne serioase de întrebare. În martie 2024, un complet al Instanței a fost chemat în fața justiției pentru o serie de deliberări și decizii care, conform tuturor indicilor, pot avea ca motiv influențe din afara legii.
Contactat pentru comentarii, un reprezentant al sistemului judiciar a afirmat că “în cazul domnului Pralea, verificările continuă pentru a stabili dacă și în ce măsură s-au folosit de poziție sau de conexiuni pentru a obține avantaje în afara normelor de etică ale profesiei.” Acesta adaugă că, în condițiile în care există suspiciuni serioase, se intenționează deschiderea unei anchete interne pentru clarificarea situației.
Context și precedent în sistemul judiciar românesc
Reputația sistemului judiciar românesc a fost mult timp umbrită de scandaluri legate de corupție, influențe ilicite și de practici bizare în rândul magistraților. În ultimii ani, eforturile autorităților de a combate aceste fenomene pare a fi rămas de multe ori doar la nivel de declarații oficiale, fără rezultate concrete în teren. În această ecuație, cazul fostului judecător Pralea scoate în evidență vulnerabilitățile sistemului, mai ales în cazul cei care aleg să se retragă din magistratură dar continuă să aibă influență.
De altfel, sistemul de justiție din România a fost adesea criticat pentru lipsa de transparență și pentru dificultățile în a sancționa comportamentele nepotrivite ale magistraților, iar aceste incidente reiterează cât de fragilă pare a fi integritatea instituțiilor judiciare. În plus, influențe externe sau interne, precum și anumite rețele de amiciție sau interese personale, pot vulnerabiliza procesul judiciar, dacă nu sunt atenționate și eliminate la timp.
Ce urmează pentru fostul judecător și pentru încrederea în sistem
În contextul acestor acuzații, autoritățile judecătorești au anunțat că vor face tot posibilul pentru a clarifica situația și pentru a dispune măsuri corespunzătoare dacă se vor dovedi încălcări ale legii. În același timp, opinia publică a fost atrasă în discuție din cauza unei posibilități ca influențe nepotrivite să fi avut impact asupra deciziilor judiciare din ultimii ani, alimentând percepția unei justiții în care interesele personale și cele ale anumitor grupuri de presiune prevalează.
În urmă cu câteva zile, grupuri civice și asociații pentru apărarea statului de drept au cerut transparență totală în ancheta privind activitatea fostului magistrat, subliniind importanța recuperării unei imagini de integritate pentru întreg sistemul judiciar. Dacă anchetarea va revela fapte grave, următoarele luni par a fi decisive pentru restabilirea încrederii în justiție, dar și pentru consolidarea principiului răspunderii în rândul judecătorilor.
Pe măsură ce ancheta avansează, ramificațiile cazului Pralea riscă să pună la încercare atât procedurile de verificare internă, cât și capacitatea autorităților de a preveni și sancționa tentativelor de intimidare sau influențare ilegală. În cele din urmă, toți așteaptă ca această situație să fie un catalizator pentru reforme mai profunde și pentru o mai mare responsabilizare a celor care trebuie să apere statul de drept, nu să-l submineze.
