Șefa Curții de Apel București, Liana Arsenie, contrazice acuzațiile din materialul Recorder despre justiție
Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, a ieșit public pentru a clarifica acuzațiile grave aduse în ultimul timp la adresa sistemului judiciar, în special în contextul unei anchete realizate de Recorder. Într-o intervenție la Antena3, Arsenie a afirmat că nu a fost contactată oficial de echipa jurnalistică pentru un interviu, adăugând că singura sa solicitare către autorități a fost o audiență la liderul administrației locale, Nicușor Dan, pentru a discuta despre problemele din justiție.
Acuzații și neclarități în cazul Recorder
Materialul publicat de Recorder a declanșat o serie de reacții în sistemul judiciar, fiind acuzat că ar dezvălui probleme grave legate de corupție și influență ilegală în instanțele superioare. Opinia publică a fost divizată, iar oamenii legii au refuzat până acum să comenteze direct conținutul materialului, invocând necunoașterea exactă a datelor concrete sau posibile încercări de manipulare.
În acest context, Liana Arsenie a dorit să puncteze faptul că nu a avut niciodată o discuție oficială sau solicitare pentru un interviu din partea jurnaliștilor de la Recorder. “Niciun reprezentant al Recorder nu m-a contactat oficial pentru a-mi solicita un punct de vedere sau pentru a-mi cere un interviu în legătură cu acuzațiile publicate”, a declarat Arsenie. Aceasta a adăugat că nu se teme de transparență, însă preferă dialogul oficial și documentat pentru clarificări.
Legătura cu administrația locală și tensiunile în sistemul judiciar
Liana Arsenie a explicat că, în ciuda lipsei unei astfel de solicitări, ea a avut un demers public notabil, anume solicitarea către Nicușor Dan, primarul Bucureștiului, pentru o audiență. “Am cerut în scris președintelui Consiliului General al Municipiului București să mă primească în audiență pentru a discuta despre problemele din sistemul de justiție, fiindcă consider că este nevoie de mai multă implicare la nivel local pentru a soluționa problemele din instanțe”, a spus ea.
Această atitudine survine unei perioade tensionate în Justiție, marcată de critici venite din partea societății civile și a mass-media, privind influența politică și corupția. Însă, Arsenie susține că măsura nu trebuie interpretată ca o admitere a vreunei probleme grave din sistem, ci mai degrabă ca un demers pentru o mai bună comunicare între autoritățile locale și instanțele judiciare.
Rolul principal al Justiției și percepția publicului în actualul context
Președinta Curții de Apel București a subliniat că sistemul judiciar trebuie să fie independent și transparent, însă a avertizat asupra riscului de a folosi acuzații populiste pentru a submina încrederea în justiție. “Corupția în justiție trebuie combătută cu măsuri concrete și o colaborare transparentă între instituții, nu cu acuzații nefundamentate sau declarații care pun la îndoială integritatea judecătorilor”, a adăugat Arsenie.
Aceasta a mai spus că, deși unele probleme din sistem sunt reale, soluția nu este fabricarea unor scandaluri nefondate care să adâncească dezorientarea și neîncrederea publicului. În opinia sa, responsabilitatea fiecăruia este să promoveze soluții concrete, bazate pe probe și dialog constructiv, nu pe distrugerea imaginii sistemului judiciar.
Ultimele evoluții și perspective
Dincolo de clarificările făcute, reacțiile oficiale în cazul acuzațiilor Recorder încă lipsesc, iar autoritățile județene și centrale au anunțat că vor evalua cu echipe speciale dacă declarațiile și materialele de presă respectă standardele legale și etice. În timp ce tensiunile din sistemul justiției continuă să fie un subiect de dezbatere, răbdarea și dialogul constructiv rămân, probabil, cea mai bună cale pentru a depăși criza de încredere și pentru a consolida independența și integritatea justiției din România.
