Conform Juridice.ro: Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit definitiv caracterul nelegal al unei creanțe fiscale, în urma unei acțiuni în instanță în care a fost implicat Cabinetul de Avocatură Niculeasa. Decizia, pronunțată în 5 mai 2026, va avea consecințe importante în litigiile fiscale din România.nnÎCCJ, cu contribuția avocatului Mădălin-Irinel Niculeasa, a validat poziția unei societăți cu vaste proiecte de infrastructură publică, contestând o decizie a organelor fiscale.nn
Analiza profundă a litigiului fiscal
nnLitigiul, specific contenciosului fiscal, a pus în prim-plan modul în care se interpretează standardul de probă în cazul cheltuielilor deductibile. Instanțele, atât cele de fond, cât și cele de recurs, au analizat în detaliu actele fiscale emise de organele statului. Acestea au obligația de a dovedi constatările fiscale cu argumente solide, fiind interzisă transferarea responsabilității probei către contribuabil.nnPrincipiul „ne bis in idem” a fost de asemenea aplicat de Înalta Curte de Casație și Justiție.nn
Cheltuieli deductibile și relația cu activitatea economică
nnSituația fiscală judecată a implicat analiza aspectelor clasice ale raportului fiscal, cum ar fi realitatea tranzacției și legătura dintre cheltuieli și activitatea economică. S-au analizat și aspecte atipice, cum ar fi standardul de rezonabilitate al calificării fiscale și posibilitatea organelor fiscale de a invoca nerespectarea dispozițiilor legale privind contractele de achiziție publică.nnInstanța a subliniat că organul fiscal trebuie să probeze existența unui ilicit fiscal la un standard juridic corespunzător.nn
Implicațiile deciziei ÎCCJ
nnDecizia ÎCCJ stabilește clar limitele responsabilității contribuabililor în fața organelor fiscale, reiterând importanța respectării principiilor de drept și a echității în aplicarea legislației fiscale.nnDecizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, din 5 mai 2026, marchează un precedent important în jurisprudența fiscală românească.
Sursa: Juridice.ro
