Controversa audierii din Congres: Rep. Thomas Massie critică intervenția procurorului general Pam Bondi
Rep. Thomas Massie, cunoscut pentru demersurile sale în vederea publicării documentelor legate de Jeffrey Epstein, a avut o reacție dură la adresa procurorului general Pam Bondi, după o audieră în care aceasta din urmă a fost acuzată de neglijență în răspunsurile oferite. În cadrul întâlnirii de miercuri, Massie a declarat că intervenția lui Bondi a fost „ciudată” și a subliniat că aceasta s-a concentrat pe subiecte precum indicele Dow Jones și NASDAQ, ignorând întrebările esențiale referitoare la cazurile de abuz sexual.
Critica lui Massie: „A ignorat întrebările fundamentale”
Massie a fost vocal în impresiile sale după audieră, afirmând că „ea nu a răspuns la nimic. A venit aici pregătită să vorbească despre piețele financiare”. Acest comentariu reflectă frustrarea sa față de discernământul procurorului general, după ce a insistat asupra necesității de transparență în privința documentelor secretizate legate de Epstein și posibilii complici ai acestuia.
„Când nu au un argument solid, recurg la numiri jignitoare,” a adăugat Massie, având în vedere recentul atac al lui Bondi, care l-a numit „ipocrit”. Acesta a subliniat că atacurile personale fac parte din cultura administrației actuale, subliniind lipsa de argumente raționale.
Încercarea de a dezvălui numele complicilor
Una dintre întrebările esențiale pe care Massie le-a adresat lui Bondi a fost legată de structura de organizare din cadrul Departamentului de Justiție (DOJ) și responsabilitatea celor care gestionează documentele. „Vreau să știu cine este persoana care a aplicat cenzura asupra celui mai incriminator document referitor la Les Wexner,” a spus Massie, indicând că nevoia de responsabilitate este crucială în acest caz.
De asemenea, Massie a evidențiat faptul că a avut acces la numele menționate în documentele negru străine, dar a insistat că responsabilitatea de a aduce la lumină aceste informații revine DOJ. „Victoria este impunerea lor de a publica propriile documente care dovedesc că au fost menționați ca fiind co-conspiratori”, a afirmat el.
Răspunsurile victimelor abuzurilor
În timpul audierii, Massie a subliniat importanța prezenței supraviețuitorilor abuzurilor lui Epstein, spunând că aceștia sunt „motivul pentru care acest proiect de lege a fost adoptat”. A menționat că satisfacția acestora ar trebui să fie prioritară, subliniind necesitatea ca DOJ să se conformeze legii și să ofere transparență.
„Voi continua să îmi fac datoria în vederea respectării acestui drept,” a adăugat Massie, evidențiind angajamentul său față de victime și nevoia de a combate sistemul care le-a ignorat timp îndelungat.
Audierile au scos la lumină nu doar disputele politice existente, ci și necesitatea urgentă de a trata cu seriozitate problemele legate de abuzuri și complicități în astfel de cazuri. Reacțiile din partea politicienilor și activiștilor continuă să provoace discuții ample despre responsabilitatea instituțiilor și datoria acestora de a proteja victimele.
