Răfuielile din interiorul PSD local continuă să dea tonul discursului public în zona administrativă a Capitalei și a județului Ilfov. În centrul acestor dispute se află, de data aceasta, primarul din Voluntari, Florentin Pandele, și colegii săi de partid, dar și anumite reacții neașteptate din partea unor instituții și politicieni. În ultimul timp, tensiunile au escaladat, fiind generate de probleme locale și de modul în care acestea sunt gestionate de către administrația locală și reprezentanții partidului.
Primăria Voluntari, criticată pentru gestionarea achizițiilor publice și a discursului mediatic
În această săptămână, primăria condusă de Florentin Pandele a trecut în vizorul opiniei publice și a opiniei administrației centrale, în contextul unor acuzații legate de modul de administrare a fondurilor publice. În centrul scandalului se află o achiziție de 50.000 de euro pentru clorură de calciu, un material folosit pentru deszăpezire. Site-ul local Metropola TV, controlat de Consiliul Local Voluntari și condus de consilierul general PSD Dan Cristian Popescu, a preluat un articol al Buletin de București despre această achiziție, dar fără a citi și sursa originală. Mai mult, articolul publicat a fost presărat cu tonuri ironice și critici voalate la adresa cheltuielilor administrației, întrebând retoric dacă sectorul 2, condus de Hopincă, “va avea trotuare uscate… financiar vorbind, poate nu chiar”.
Titlul de pe site-ul MetropolaTV, “Spărgătorul de gheață… sau spărgătorul de buget? Primăria Sectorului 2 plătește 50.000 de euro ca să topească poleiul cu o firmă cu un singur angajat”, a atras și mai mult atenția asupra faptului că de fapt, vorbește despre o cheltuială considerată excesivă pentru o operațiune relativ obișnuită. În plus, articolul folosește retorica și ironia pentru a sublinia, în opiniile sale, o gestionare defectuoasă a banilor publici. Le explică cititorilor, indirect, că fondurile alocate pentru astfel de operațiuni ar putea fi gestionate mai eficient.
Preluarea informațiilor fără citare și reacția conducerii media locale
Dialogul cu directorul MetropolaTV, Dan Cristian Popescu, a fost totuși incert. Acesta a evitat să confirme dacă mai este membru PSD și a încercat să minimalizeze rolul său în conținutul editorial, susținând că a primit informațiile din surse publice, precum SEAP, și că nu implică partea editorială a postului în articole. În plus, a menționat că a preluat conducerea societății Publivol Creativ SA, controlată de Consiliul Local Voluntari, de la finalul lunii ianuarie.
Această situație evidențiază o problemă mai largă în modul în care anumite instituții locale și media controlată politic pot influența discursul public, construind o imagine critică sau ironică asupra deciziilor administrative, uneori fără o documentare solidă sau citare corectă.
Disputele interne din PSD și blocajul în proiectele de infrastructură
Liniile de conflict nu se opresc aici. În ultimele zile, primarul Florentin Pandele a lansat acuzații directe la adresa Ministerului Transporturilor, condus de un coleg de partid, Ciprian Șerban, afirmând că această instituție blochează în mod intenționat proiectele de modernizare a DN2, arteră principală de acces în Voluntari. Într-un comunicat oficial, autoritățile locale susțin că au făcut toate diligențele pentru a avansa proiectul, dar sunt blocate de birocrație, în timp ce au investit milioane de euro în reabilitarea unor alte străzi locale.
Aceste tensiuni interne, care scot la iveală diviziuni în cadrul partidului de guvernământ, pun în lumină dificultățile birocratice și lupta pentru controlul proiectelor de infrastructură. În același timp, dezbaterile atrag atenția asupra modului în care aceste conflicte influențează administrarea locală, fiind un indicator al fragmentării și neînțelegerii directe între principalele formațiuni politice cu interese în zona periurbană a Bucureștiului.
Tensiunile vor continua să se manifeste în următoarele săptămâni, în contextul unui climat politic și administrativ tensionat, în care fiecare decizie și acțiune pare să fie interpretată mai mult din perspectiva luptelor interne decât a nevoilor reale ale cetățenilor. Dacă relațiile dintre autorități și partide vor continua să se dezvăluie în public, nu este exclus ca aceste conflicte să deterioreze și mai mult imaginea administrației locale, dar și cea a întregii guvernări locale.
