Curtea Supremă de Justiție din Moldova a dispus audierea fostului lider PD, Vladimir Plahotniuc, în dosarul „kuliok” legat de Igor Dodon
Decizia de a-l chema ca martor în procesul penale care îl vizează pe fostul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, a fost luată recent de către Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a Chișinăului. La data de 12 ianuarie 2026, instanța a decis audierea lui Vladimir Plahotniuc și a politicianului Serghei Iaralov în calitate de martori din partea acuzării, în cadrul anchetei care vizează acuzații grave împotriva fostului șef de stat. Această mișcare marchează o etapă importantă într-un caz high-profile, ce implică acuzații de corupție și abuz de putere.
Dosarul „kuliok”: un proces cu implicații politice majore
Cauza penală cunoscută sub numele de „kuliok” a stârnit ample dezbateri în spațiul public și în cercurile politice din Moldova. La originea acesteia se află acuzații conform cărora Igor Dodon ar fi fost implicat în scheme de corupție, în special în legătură cu gestionarea unor fonduri sau beneficii necuvenite. În timp ce detaliile exacte ale acuzațiilor rămân sub incertitudine, dosarul a atras deja atenția pieței politice și a reprezentanților justiției, fiind perceput ca o încercare de a dezbina scena politică sau de a justifica acțiuni anterioare împotriva liderilor opoziției.
În cadrul acestei investigații, audierea martorilor de către Curtea Supremă de Justiție adaugă o dimensiune suplimentară anchetei. În special, implicarea fostului lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, care a fost una dintre cele mai influente figuri politice din țară în ultimii ani, poate avea repercusiuni importante asupra percepției publice și asupra echilibrului de forțe din politica moldovenească.
Implicațiile audierii lui Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov
Decizia de a-l chema pe Vladimir Plahotniuc în calitate de martor scoate în evidență efectivitatea eforturilor procurorilor de a aduna probe și de a clarifica dacă anumite evenimente sau decizii din timpul mandatului lui Dodon au fost influențate de actori corporativi sau politici din umbră. În această perioadă, Plahotniuc, care s-a refugiat în exil după implozia politică din Moldova din 2019, rămâne o figură controversată, cu o influență semnificativă în trecut asupra scenei politice locale.
De asemenea, implicarea lui Serghei Iaralov, fost consilier prezidențial și apropiat al lui Dodon, sugerează o posibilă strategie a anchetei de a construi un caz solid în jurul modului în care au fost gestionate resursele și deciziile politice în perioada premergătoare și în timpul mandatului fostului președinte.
Contextul politic și ce urmează
Decizia instanței survine într-un context politic acerb, în care luptele pentru influență între diferite facțiuni politice continuă să fie acutizate. În timp ce unii observatori consideră această mișcare ca pe o încercare de consolidare a unei noi etape de justiție, alții cred că ar putea fi o strategie de destabilizare a opoziției politice sau de reprimare a unor poziții critice față de actuala guvernare.
Din punct de vedere juridic, audierea martorilor precum Plahotniuc și Iaralov indică o aprofundare a anchetei, dar nu implică, deocamdată, o formalizare a acuzațiilor împotriva fostului președinte Igor Dodon. Procesul se află încă în faza de investigare, iar deciziile ulterioare vor influența modul în care se va desfășura această anchetă și, mai larg, scena politică din Moldova.
Ultimele informații indică faptul că această filă a anchetei va continua să fie unul dintre principalele subiecte de discuție în rândul politicienilor și cetățenilor, fiind așteptate noi audieri și eventuale decizii de instanță. În timp ce această anchetă se desfășoară, perspectivele pentru un echilibru justițiar și politic în Moldova rămân fragede, dar într-o continuă evoluție.
