Primarul din Bragadiru, Gabriel Lupulescu, face front comun cu opoziția din PNL Ilfov privind deciziile Guvernului
Într-un mesaj public transmis pe rețelele sociale, primarul orașului Bragadiru, Gabriel Lupulescu (PNL), a ieșit în evidență cu o poziție clară și directă în contextul controverselor legate de majorarea taxelor și impozitelor locale. El a afirmat că această creștere nu reprezintă o decizie de voință a administrației locale, ci un rezultat direct al deciziilor luate la nivel central de către Guvern. Lupulescu a punctat explicit că nu împărtășește opiniile premierului Ilie Bolojan, descriind diferențele de viziune ca fiind evidente, chiar dacă, în final, „majoritatea a decis, mergem înainte”.
Contextul economic și lupta pentru finanțare locală
Primarul din Bragadiru a explicat că, în cazul orașului său, majorarea taxelor și impozitelor s-a făcut pentru a acoperi golul de venituri cauzat de deciziile guvernamentale. În mod specific, Lupulescu a menționat că aproape 70 de milioane de lei anual provin din cotele defalcate din TVA, care, însă, au fost afectate de schimbările din sistemul de transferuri către autoritățile locale. Aceste venituri, esențiale pentru investițiile în infrastructură și servicii publice, au fost afectate, iar lipsa lor pune în pericol derularea proiectelor prioritare, precum construirea de școli, grădinițe, sau modernizarea spitalelor. „Orașul Bragadiru colectează în jur de 30 de milioane de lei anual din taxe locale, dar necesarul de funcționare și investiții depășește cu mult această sumă, fiind de circa 100 de milioane de lei”, a adăugat Lupulescu.
Așadar, administrația locală s-a văzut nevoită să ajusteze fiscalitatea pentru a putea continua proiectele aflate în curs de desfășurare și pentru a menține echilibrul bugetar. Aceasta înseamnă, în cazul specific al Bragadirului, să asigure fonduri pentru școli, grădinițe, sau un parc fotovoltaic, fiind o prioritate pentru echipa primarului. În lipsa acestor venituri, ar fi fost greu de menținut ritmul investițiilor, mai ales în contextul austerității impuse de nivelul central.
Divergențe în PNL Ilfov: între Bolojan și Thuma
Poziția primarului Lupulescu vine în contextul unei dispute interne în cadrul PNL Ilfov, acolo unde se conturează două tabere cu aliniamente opuse. Pe de o parte, cei apropiați premierului Ilie Bolojan și fostului primar al Sectorului 6, Ciprian Ciucu, susțin o poziție mai rezervată față de măsurile guvernamentale și chiar critică dacă situația o impune. Pe de altă parte, în jurul președintelui CJ Ilfov, Hubert Thuma, și a altor lideri precum viceprimarul Capitalei Stelian Bujduveanu sau Sebastian Burduja, există o poziție mai dură și un apel la solidaritate și transparență din partea autorităților locale.
Într-un mesaj public, Thuma a acuzat lipsa de consultare serioasă a Guvernului în procesul de elaborare a bugetului, evidențiind implicațiile asupra administrațiilor locale și a cetățenilor. El a cerut oficialilor locali din liberali să-și exprime clar poziția în această dezinvoltură financiară a Executivului, subliniind nevoia de a se „lua poziție”. În acest sens, primarul Lupulescu a declarat că nu este de acord cu Bolojan, însă trebuie să urmeze decizia majorității din partid, chiar dacă această divergență accentuează tensiunile din interior.
Impactul pentru comunitățile locale și perspectiva viitoare
În ciuda diferențelor de viziune, toți liderii locali din PNL par să înțeleagă faptul că soluțiile la nivel central au un efect direct asupra finanțelor și funcționării orașelor și comunelor. Situația precară a bugetelor locale, accentuată de întârzierile în adoptarea bugetului de stat, a adus în prim-plan nevoia de o mai mare responsabilitate și transparență din partea guvernanților.
Pentru primăriile din Ilfov și nu numai, această perioadă rămâne un test de rezistență, în condițiile în care lupta pentru asigurarea fondurilor necesare continuă. Deocamdată, liderii locali, precum Gabriel Lupulescu, par să urmeze deciziile strategice ale partidului, chiar dacă diferențele de opinie reflectă o realitate tensionată în cadrul liberalilor.
Rămâne de urmărit dacă aceste poziții divergente vor duce la ajustări în alianțele politice locale sau dacă vor intensifica dezbaterile despre responsabilitatea și autonomie în gestionarea banilor publici. În orice caz, interesul comunităților rămâne prioritar, iar soluțiile pentru problemele financiare ale administrațiilor locale vor fi tot mai discutate în aceste zile agitate.
