Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat, marți, să judece un proces civil crucial, marcând o situație fără precedent. Dosarul vizează o dispută legată de repartizarea aleatorie a unui dosar penal, generând o serie de reacții și abțineri în rândul magistraților. Până acum, zece judecători au refuzat să se implice în acest caz.
Abțineri în serie
Avocata Sandra Grădinaru a inițiat acțiunea în justiție, sesizând nereguli în modul în care a fost repartizat un dosar penal. Reclamația sa se referă la încălcarea regulilor de repartizare aleatorie computerizată. Tribunalul a fost dat în judecată de către avocată.
Situația a luat amploare rapid, deoarece, succesiv, magistrații de la Tribunalul Constanța s-au retras din caz, invocând motive de imparțialitate. Toți cei șapte judecători de la Secția de Contencios Administrativ au făcut cereri de abținere. Dosarul a fost mutat la Secția a II-a Civilă, unde încă trei judecători au refuzat să judece.
Relații personale și suspiciuni de imparțialitate
În susținerea cererilor de abținere, judecătorii au invocat necesitatea de a respecta dreptul reclamantului la un proces echitabil. Ei au subliniat că nu pot asigura un proces impartial, având în vedere apartenența la același tribunal și relațiile personale cu conducerea instanței. S-au invocat, printre altele, relațiile de prietenie cu președintele instanței și cu cel al secției civile.
Aceste aspecte au creat premisele unor îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor, conform încheierilor instanței. Acuzațiile de manipulare a sistemului informatic ECRIS, specific instanțelor, au amplificat tensiunile. Acesta este un sistem utilizat pentru repartizarea aleatorie a dosarelor.
Proceduri concomitente și decizii controversate
Avocata Grădinaru, apărătoarea unuia dintre inculpații din dosarul de corupție al fostului șef al Vămii Constanța Sud, Cadîr Sunai, a solicitat strămutarea dosarului penal. Decizia Curții de Apel Constanța cu privire la strămutare era așteptată. Cu toate acestea, vicepreședinta Tribunalului Constanța, care este judecător în dosarul penal, a stabilit concluziile cu o zi înainte de judecarea cererii de strămutare.
Dosarul penal vizează fapte de corupție. Avocata a sesizat nereguli legate de introducerea datelor în sistemul ECRIS. Trei din cei cinci parametri, pe baza cărora se calculează complexitatea dosarului, au fost introduși greșit, potrivit documentelor oficiale. Reprezentanții Tribunalului au menționat că erorile nu au afectat repartizarea.
