O dispută acerbă în București: Băluță și Ciucu se contrazic pe marginea auditului și a situației financiare a companiilor municipale
Într-o dinamică politică care pare să ia amploare, tensiunile dintre actualii lideri locali de la București continuă să escaladeze. Ultimul episod îl are în prim-plan pe Daniel Băluță, primarul sectorului 4 și președintele PSD București, care și-a exprimat public opoziția față de inițiativele primarului general, Ciprian Ciucu, privitoare la auditul companiilor municipale STB și Termoenergetica. O dispută aparent ideologică, dar care are rădăcini adânci în gestionarea resurselor orașului, se manifestă acum într-un mod mai acut, dezvăluind divergențe între cele două cartiere de conducere ale Capitalei.
O opoziție clară față de auditurile externe și motivele din spate
La scurt timp după ce primarul general a solicitat Consiliului General aprobarea unor servicii de audit extern pentru cele două entități, PSD și, implicit, Daniel Băluță, s-au abținut să voteze favorabil. În cadrul unei conferințe de presă, primarul sectorului 4 a explicat temerile sale, fundamentate în percepția unei eventuale implicări a acestuia în anumite interese de partid sau personale. El a susținut că, în ciuda situației critice a celor două companii, cărora le sunt total afectate echilibrul financiar, fără o reformă profundă, aceste probleme nu pot fi rezolvate prin audituri externe, ci doar prin măsuri interne, care trebuie să se bazeze pe încredere și transparență veritabilă.
“Direcția de Audit din cadrul Primăriei Municipiului București are 24 de angajați, iar Corpul de control al primarului general are 27 de oameni. Încă de acum șase ani, conducerea celor două direcții a fost gestionată de Partidul Național Liberal,” a explicat Băluță, adăugând că inițiativele lui Ciprian Ciucu de a aduce externi pentru verificări sunt suspecte în contextul în care aceste entități sunt deja gestionate de PNL. El a mai adăugat, acid, că “nu putem arbitra o astfel de reglare de conturi într-un stil mafiot pe care primarul general încearcă să o rezolve în interiorul PNL”, sugerând astfel un blocaj politic în abordarea crizei financiare a companiilor municipale.
Controverse pe creșterea tarifelor și restructurare
O altă temă de dispută se referă la creșterea tarifelor pentru transportul public. PSD, prin vocea lui Băluță, a respins majorarea prețului de la 3 la 5 lei, argumentând că bucureștenii, deja sufocați de presiunile fiscale ale administrării locale, nu trebuie să suporte o povară suplimentară. În același timp, liderul sectorului 4 a prezentat o soluție alternativă: reducerea numărului de angajați în anumite structuri conexe, ceea ce ar putea economisi cel puțin 200 de milioane de lei, bani pe care i-a considerat mai utili pentru susținerea bugetului local decât creșterea tarifelor. Băluță acuză însă că primarul general preferă să mărească prețurile, în ciuda posibilităților reale de restructurare sau economisire.
“Domnul primar general crede că este mai bine să mărească prețul biletului STB decât să micșoreze numărul de angajați de la aceste entități,” a comentat Băluță, subliniind că actuala politică a lui Ciucu nu este orientată spre soluții concrete, ci spre PR și populism.
O dispută de nivel politic mai amplu, cu rădăcini în campania electorală
Conflictul de actualitate nu e doar despre cifre sau managementul companiilor. Este parte a unei dispute mai ample pentru controlul și imaginea orașului, reevaluată prin lentila urbanismului, siguranței și eficienței administrației publice. Pentru Daniel Băluță, lupta pare a fi chiar una de poziție politică, reflectată și în comparațiile cu actualul primar general, pe care îl acuză de “parșivenie” și de lipsă de soluții reale.
Repețele de putere și contrele publice au fost intensificate în ultima perioadă, mai ales după cele două voturi din Consiliul General, în care majorarea tarifelor și atribuirea auditului au fost respinse. În contradicție cu discursul oficial, Băluță insistă asupra faptului că actuala conducere a Capitalei nu are o strategie clară vizavi de criza economică a companiilor și, mai mult, ar fi mai preocupată de imagine decât de soluții concrete.
Dincolo de declarații și contra-declarții, perspectiva pentru București rămâne incertă. Disputele de power-politics par să se eternizeze, în timp ce criza financiară a societăților municipale necesită măsuri reale și unitare. În timp ce Băluță promovează restructurări și economie, Ciucu pare să prioritizeze creșterea tarifelor și alte măsuri populiste, iar viitorul acestora va fi decis în continuare de deciziile politice și de solidaritatea dintre principalele forțe din administrația locală.
