Conflicte în plenul Primăriei Capitalei la începutul anului 2026: o dispută aprinsă asupra comasării instituțiilor
Prima ședință a Consiliului General al Municipiului București din 2026 s-a desfășurat sub semnul tensiunilor și controverselor. În ciuda faptului că întreaga întâlnire a fost programată pentru începutul anului, dezbaterile au fost dominate de un scandal care a întârziat desfășurarea normală a lucrărilor. Problemele au vizat, în principal, intenția autorităților de a comasa mai multe instituții sub coordonarea Primăriei Capitalei, o măsură criticată de opoziție și susținută de primar.
Dispută aprinsă asupra comasării instituțiilor și posibilele motive politice
Încă din primele momente ale ședinței, s-a produs o divergență majoră între reprezentanții PSD și primarul general Ciprian Ciucu. Liderii social-democrați au cerut retragerea de pe ordinea de zi a punctelor care vizează comasarea unor instituții din subordinea primăriei, invocând faptul că aceste măsuri ar fi contraproductive și inutile. Consilierii PSD consideră că, în condițiile în care unele dintre aceste entități au fost create de curând sau au fost desprinse din alte structuri, orice modificare în această fază poate aduce mai mult rău decât bine.
„Consilierii PSD cer retragerea punctelor 5-8 de pe ordinea de zi a ședinței, prin care vor fi comasate Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret, despre care Ciprian Ciucu a precizat că a fost „special făcut pentru cineva””, a menționat o sursă de interior. Primele momente ale discuției au fost marcate de o acută tensiune, iar dezbaterea a durat peste 45 de minute, întrerupând programul obișnuit al ședinței. În tot acest răstimp, ședința nu a fost oficial deschisă, iar liderii politici s-au angajat într-o dispută care a evidențiat deteriorarea relațiilor între partidele din Consiliul General.
Contextul politic și motivarea primarului pentru reorganizare
Primarul Ciprian Ciucu a motivat această inițiativă într-un discurs care a fost interpretat ca o încercare de reformare și eficientizare a administrației locale. El a afirmat că unele dintre aceste instituții „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista”, acuzând cheltuieli inutile pe chirii, mașini și alte cheltuieli administrative. În sprijinul argumentelor sale, primarul a menționat că măsura ar urma să reducă cheltuielile și să eficientizeze cheltuirea banilor publici, însă propunerea a fost întâmpinată cu scepticism din partea opoziției.
Un consilier din cadrul PSD a exprimat însă o opinie mai rezervată: „Nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta”. În plus, alt membru al opoziției a susținut că, deși consideră că primarul are dreptate în ceea ce privește necesitatea reorganizării, modul în care se propune aceasta este rudimentar și poate aduce probleme administrative.
Un alt accentat punct de vedere a fost exprimat de Bogdan Jelea, reprezentant al PUSL, care a subliniat că „modul în care vreți să faceți asta o să vă încurce” și a avertizat asupra riscurilor unui proces de comasare fără o consultare adecvată și o planificare detaliată.
Ce urmează pentru administrația bucureșteană
Deși în această fază ședința a rămas în aer din cauza disputelor, perspectivele pentru aprobare rămân incert. La ora redactării acestui material, dezbaterile continuă, iar votul asupra proiectelor de hotărâre nu a fost încă realizat. Între timp, există o tensiune clară între senatorii locali, există semne că opoziția va insista pentru reevaluarea planurilor, iar primarul Ciucu trebuie să găsească un echilibru delicat între voința politică și dorința de reformare a administrației.
Contextul politic local rămâne complicat, fiind dificil de anticipat dacă proiectul de comasare va fi aprobat sau va fi amânat până la stabilizarea situației politice. În orice caz, dezbaterea tinde să devină simbolul luptei de putere și a divergențelor din administrația bucureșteană, reflectând o perioadă de schimbări și incertitudini pentru capitala României.
