Primăriile din Ilfov implicate în gestionarea câinilor fără stăpân ascund aspecte esențiale ale contractelor încheiate cu firma Vetmedan SRL, deținută de un veterinar din Vrancea, în timp ce ancheta pentru cruzime se extinde. Trasabilitatea și transparența acestor colaborări sunt incerte, iar geografii gestionării animalelor degerează încă de la capturare până la eutanasiere, ridicând semne de întrebare privind respectarea legii.
Contracte în ceață și gestionare fără verificări clare
În ciuda solicitărilor repetate ale Buletin de București, majoritatea primăriilor din Ilfov nu au oferit informații complete despre contractele cu Vetmedan SRL. Doar Primăria comunei 1 Decembrie a transmis registrul de evidență obligatoriu conform legislației, însă alte localități, precum Dobroești și Clinceni, păstrează tăcerea privind numărul exact de câini capturați, eutanasiați sau adoptați. În total, cel puțin 317 câini din aceste trei localități au ajuns în adăpostul „Arca lui Noe” din Vrancea, adăpost anchetat pentru modul brutal în care se face eutanasierea pupilor.
Regulamentele impun primăriilor să dețină registre detaliate privind gestionarea animalelor, însă acestea nu sunt publice și, în cazul Dobroești și Clinceni, datele solicitate sunt incomplete sau lipsesc cu desăvârșire. Aparent, lipsa transparenței facilitează gestionarea opacă a situației câinilor fără stăpân, fapt agravat de faptul că aceste contracte sunt încheiate pe perioade extinse, unele pentru până la cinci ani, cu plăți totale care depășesc 70.000 de euro în cazurile celor care administrează servicii în comună.
Eșecul primăriilor de a monitoriza corect situația
Chiar și în contextul problemelor flagrante legate de cruzime și gestionare defectuoasă, autoritățile locale din Ilfov nu au folosit drepturile de control pe care le au. Niciuna nu a menționat că ar fi solicitat rapoarte sau verificări din partea concesionarilor, în ciuda prevederilor legale, care le obligă să urmărească modul în care se realizează eutanasierea și alte proceduri. În plus, evidențele oficiale arată discrepanțe și înregistrări eronate, cum ar fi cazul câinelui adoptat încheind procesul de gestionare cu date contradictorii legate de data intrării în adăpost și data adopției.
Această lipsă de monitorizare deschide calea pentru practici învăluite în ilegalitate, ca de exemplu intervenția adăpostului din Vrancea, „Arca lui Noe”. Confruntat cu acuze de fotografii și filmări care ar arăta o ucidere brutală, veterinarul Lazăr Daniel neagă orice fel de cunoaștere despre astfel de acțiuni și susține că imaginile ar fi fost montate ilegal. Poliția a deschis deja un dosar penal pentru ucidere fără drept și abuz în serviciu, totul în contextul în care activitatea adăpostului a fost suspendată de autoritățile veterinare din Vrancea.
Bani publici pentru o gestionare controversată
Deși afirmațiile legale și etice sunt încă în discuție, sumele plătite de primăriile din Ilfov pentru serviciile de gestionare a câinilor fără stăpân sunt considerabile. Dobroești și Clinceni au investit împreună peste 20.000 de euro, în condițiile în care contractele inițiale au vizat sume totale de până la 70.000 de euro pe termen de câțiva ani, bani publici pentru un sistem controversat. În cazul Clinceni, contractul a fost chiar reziliat după izbucnirea scandalului, însă plățile efectuate deja ridică semne de întrebare privind transparența și controlul asupra acestor fonduri.
Ultimele date indică faptul că, din cei 139 de câini capturați în comuna 1 Decembrie, doar unul a fost adoptat, restul fiind eutanasiați sau morți în condiții nedezvăluite integral, iar majoritatea datelor din registre nu se aliniază cu cele oficiale sau cu platforma națională de evidență. În cazul unui câine de 7 ani prins în același sat, adopția s-a făcut tot de o persoană locală, semn că, dincolo de cifre, relația cu animalul e, totuși, fragmentată și, adesea, îndoielnică.
Panorama dezastrului și perspective
Deși anchetele penale continuă în Vrancea, dovada managementului opac și practici discutabile în privința eutanasiei continuă să stingherească cetățenii și autoritățile locale. În timp ce, la distanță de peste 200 de kilometri, autoritățile din Ilfov par să nu fie la curent cu modul în care sunt gestionate fondurile publice și cum se asigură respectarea drepturilor animalelor, cazul Vrancea atrage tot mai mult atenția asupra necesității unor controale mai stricte și a unei reforme reale a sistemului de gestionare a câinilor comunitari.
Pentru moment, situația rămâne în suspensie, cu anchete în curs și cu speranțele că, în cele din urmă, transparența și respectarea legii vor deveni prioritatea absolută în acest domeniu atât de sensibil. În timp ce despre modul în care se vor soluționa, pe termen lung, aceste probleme, autoritățile și societatea civilă trebuie să găsească răspunsuri clare, pentru a evita repetarea tragediilor din trecut.
Sursa: Buletin.de
