Viceprimarul Adrian Cocoș, numit recent să-i țină locul lui Robert Negoiță la conducerea Primăriei Sector 3, a ales să reacționeze public după valul de critici și controverse generate de trecutul său școlar. În centrul atenției se află, totodată, și informațiile privind lipsa sa de experiență profesională și rezultatele sale la examenul de bacalaureat din 2011, despre care s-a scris pe larg în ultimele zile.
Controverse legate de trecutul academic și profesional
Imediat după numirea sa, presa a reamintit faptul că Adrian Cocoș a picat prima sesiune de bacalaureat, acumulând note mici atât la Limba și literatura română, cât și la Matematică. De altfel, sursele confirmă că în CV-ul public disponibil online nu apar experiențe profesionale semnificative, ci doar formalități legate de educație. În perioada 2007-2011, a urmat cursurile Colegiului Tehnic „Anghel Saligny” din București, specializarea tehnician mecatronist, o meserie ce presupune întreținerea și repararea echipamentelor. Expertiza sa, astfel, pare mai pragmatică decât academică.
Dificultățile sale din adolescentă sunt complet vizibile, întrucât la bacalaureat a obținut note modeste, cu 5.25 la Limba Română și doar 2.7 la Matematică. Cu toate acestea, a reușit să ia examenul ulterior și să urmeze cursurile Universității Artifex, unde a studiat Management între 2013 și 2016. În plus, a obținut și o diplomă de master la Universitatea Politehnica din București, specializarea Management, cu focus pe sisteme de supraveghere și control acces. Această combinație de calificări, deși diversificată, ridică anumite semne de întrebare în contextul resurselor și experienței profesionale reale ale viceprimarului.
Reacția oficială și perspectivele politice
Adrian Cocoș s-a apărat vehement în mediul online, subliniind faptul că informațiile despre trecutul său „nu sunt noi”. Într-un mesaj pe pagina oficială a Primăriei Sector 3, el afirmă că „a terminat studiile la timp, făcute la zi. Am muncit în paralel și mi-am construit drumul pas cu pas”. În același timp, politicianul recunoaște transparența asupra trecutului său dificil: „Nu sunt perfect și nu am spus niciodată că aș fi. Am căzut, m-am ridicat, m-am scuturat și am mers mai departe.”
Reacția sa vine după ce opinia publică a fost extrem de interesată de trecutul său, în contextul numirii sale în funcție timp de peste un an, în timp ce Primăria Sector 3 se află sub control judiciar. În același timp, cocoșul a menționat că această dezbatere a ieșit din context și nu reflectă activitatea sa profesională din ultimul an: „Dacă, după un an ca viceprimar, acesta este singurul aspect negativ despre care se poate scrie, înseamnă că activitatea mea de azi nu oferă motive reale de critică.”
Context politic și implicații
Numirea lui Adrian Cocoș a fost anunțată într-un moment delicat pentru PSD Sector 3, fiind făcută pentru a asigura continuitatea administrativă, în ciuda controversei generate de controalele judiciare asupra primarului Robert Negoiță. În ultimii ani, partidul a încercat să-și întărească poziția în administrație, însă trecutul timid și rezultatele școlare ale lui Cocoș crează o imagine ambiguă despre pregătirea sa profesională și personală. În ciuda acestor aspecte, el a fost promovat ca un om de încredere, posibil pentru stabilitatea și continuitatea proiectelor publice începute de fostul primar.
Perspectiva politică pentru Cocoș rămâne onești compromisă. În timp ce se cheamă dedicat muncii de zi cu zi, argumentele legate de trecutul său își pot face simțită prezența ori de câte ori deciziile sale vor fi evaluate de mediul public. Ţinând cont de modul în care va gestiona responsabilitățile de viceprimar, întrebarea care se ridică în continuare vizează dacă această fundație fragilă a carierei sale va fi suficientă pentru a-i asigura o stabilitate durabilă în funcție și pentru a reda încrederea cetățenilor Sectorului 3.
În definitiv, cazul Adrian Cocoș exemplifică complexitatea contextuală și nevoia de transparență în administrațiile locale, mai ales în perioade de instabilitate politică și controale judiciare. Rămâne de văzut dacă, pe termen lung, experiența și angajamentul său vor putea compensa carențele trecutului și dacă vor fi suficiente pentru a construi o imagine solidă în ochii publicului.
