Conform G4Media: Procurorii Parchetului Bihor au redeschis o anchetă de evaziune fiscală cu un prejudiciu estimat la 5 milioane de euro, aplicând decizia europeană pronunțată de Curtea de Justiție a UE (CJUE), denumită Lin 2. Această decizie europeană influențează modul în care instanțele naționale trebuie să trateze cazurile de fraudă gravă care afectează interesele financiare ale Uniunii Europene.
Reevaluarea prescripției în dosarul de evaziune
Cazul vizează pe Florin Panea, omul de afaceri din spatele brandului de încălțăminte Leonardo. Dosarul, inițial instrumentat de DIICOT Bihor începând cu anul 2015, a fost preluat de Parchetul Bihor în 2022 și trimis în judecată în cursul anului 2024. Ulterior, instanța a decis restituirea cauzei la parchet, ca urmare a modificărilor legislative intervenite în materie penală, inclusiv prin introducerea așa-numitului amendament „Vicol”. Acesta stipula că procurorii trebuie să dispună expertize financiar-contabile realizate de experți independenți în orice dosar de evaziune fiscală, nu doar să se bazeze pe rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite de specialiștii proprii.
După restituirea dosarului, procurorii au evaluat situația, constatând că faptele ar fi prescrise, ținând cont de deciziile anterioare ale Curții Constituționale a României (CCR) și Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) privind termenele de prescripție. Decizia ÎCCJ, în special, a fost interpretată ca accelerând perioada în care infracțiunile puteau fi considerate prescrise, de la termenul inițial la unul mai scurt, conform principiului legii penale mai favorabile.
Impactul deciziei CJUE asupra termenelor de prescripție
Totuși, pe 16 iulie 2026, decizia Lin 2 a CJUE a adus o nouă perspectivă. Această decizie europeană stipulează că procurorii nu sunt obligați să aplice hotărârile ÎCCJ în cazurile de fraudă gravă, definită ca având un prejudiciu mai mare de 50.000 de euro, care deteriorează interesele financiare ale UE. În acest context, procurorii bihoreni au decis să ignore decizia ÎCCJ privind prescripția în cazul lui Florin Panea.
Prin urmare, procurorii au reevaluat curgerea termenului de prescripție. Concluzia este că termenul de 10 ani, considerat a fi fost întrerupt în anul 2018, face ca faptele să nu fie încă prescrise, urmând să se prescrie abia în 2028. Această interpretare a permis reluarea anchetei penale împotriva patronului Leonardo.
Noua expertiză financiar-contabilă, element cheie
În urma deciziei CJUE și a reevaluării termenului de prescripție, procurorii au dispus efectuarea unei noi expertize financiar-contabile în dosarul patronului Leonardo. Această expertiză va fi realizată de specialiști independenți, conform cerințelor legislative actuale, pentru a stabili cu exactitate prejudiciul cauzat prin presupusa evaziune fiscală. Investigația vizează o sumă considerabilă, de peste 5 milioane de euro, ce afectează interesele financiare ale Uniunii Europene.
Sursa: G4Media
