Fosta procuroare Rita Branga, la un pas să obțină anularea condamnării pentru luare de mită, a pierdut definitiv cererea de revizuire. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție vine după ce fosta șefă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului a încercat să conteste condamnarea, invocând o eroare judiciară legată de un parfum.
Unde au greșit judecătorii în privința parfumului
Problema centrală în acest caz a fost modul în care judecătorii au evaluat contravaloarea unui parfum primit de Rita Branga. Denunțătorul, Silviu Cojocaru, a recunoscut că i-a oferit parfumul procurorului „pentru că o plăcea și intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea”. Instanța supremă a respins însă argumentele fostei procuroare.
Rita Branga a sperat ca instanța să considere că și mita de 600 de euro a fost oferită în același scop. Dacă instanța ar fi acceptat cererea de revizuire, Rita Branga ar fi putut obține anularea condamnării și despăgubiri pentru perioada în care a fost exclusă din magistratură. Calculul arăta că, având în vedere veniturile pe care le-ar fi avut, despăgubirile ar fi putut ajunge la sute de mii de euro.
Condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, Rita Branga a fost exclusă din magistratură în urma deciziei definitive. Deși a pierdut revizuirea, fosta procuroare are posibilitatea de a se adresa CEDO. Imaginile cu Rita Branga și partenerul ei au apărut în presă, alături de detalii despre o relație inedită.
Reacțiile fostei procuroare după respingerea cererii
Rita Branga a invocat în cererea de revizuire o „omisiune vădită” în decizia de condamnare. Curtea de Apel Galați a constatat această omisiune la sfârșitul anului 2024. Fosta procuroare a susținut că această omisiune a afectat grav modul în care a fost judecată. Ea a afirmat că „i s-a distrus viața” din cauza acestei situații.
În documentele depuse la dosar, se arată că parfumul, în valoare de 50 de euro, nu ar fi fost considerat mită. Instanța a recunoscut că suma de 50 de euro nu a fost dată cu titlu de mită, ci pentru alt motiv. Rita Branga a subliniat că această „eroare judiciară” a afectat decizii anterioare și a invocat că a suferit 13 ani din cauza acestei situații.
Curtea de Apel Galați, respingând cererea, a explicat că faptele invocate de Rita Branga au fost analizate anterior. Instanța a menționat că parfumul nu a constituit obiectul infracțiunii de luare de mită. Scopul pentru care a fost oferit parfumul a fost unul personal, nu legat de cauza penală în care era implicat denunțătorul.
Contextul acuzațiilor DNA
În 2007, Rita Branga și soțul ei, Ioan Bogonoș, au fost trimiși în judecată de procurorii DNA. Acuzațiile au fost de luare de mită. DNA a susținut că Rita Branga a pretins suma de 600 de euro și bunuri vestimentare de la denunțător în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar. Acesta fusese întocmit de soțul ei, Ioan Bogonoș, la acea vreme agent de poliție.
Procurorii au precizat că Rita Branga a primit bunuri în valoare de 55 de euro (o sticluță cu parfum). De asemenea, a pretins articole de îmbrăcăminte. Referatul inițial de trimitere în judecată a fost schimbat cu unul redactat de soțul ei. Rita Branga a emis o soluție de scoatere de sub urmărire penală bazată pe acest referat falsificat. DNA a instituit sechestru asigurător pe un imobil aparținând Ritei Branga, în vederea confiscării sumei de 655 de euro.
