Curtea de Apel București (CAB) a respins miercuri cererea avocatei AUR, Silvia Uscov, care solicita anularea numirii lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României (CCR). Instanța a considerat că solicitarea este inadmisibilă, stabilind că anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competența instanțelor judecătorești.
Respingerea cererii și argumentele instanței
CAB a decis, de asemenea, să admită excepția de inadmisibilitate a cererii de suspendare a executării și a cererii de anulare a Hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025, invocate de Mihai Busuioc. Soluția instanței a fost clară: cererea nu este de competența generală a instanțelor judecătorești, fiind respinsă. În schimb, Curtea a admis solicitarea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Aceasta vizează dispozițiile articolului 2 alineatul 1 litera c) și articolul 8 din Legea nr. 554/2004. Aceste articole stabilesc cadrul legal prin care persoanele vătămate de o autoritate publică pot ataca actul administrativ la instanța de contencios administrativ. Scopul este anularea actului și repararea eventualelor pagube.
Alte procese pe rol și miza dosarelor
Pe rolul Curții de Apel București se află și o altă acțiune depusă de Silvia Uscov. Prin aceasta se solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Termenul acestui proces este stabilit pentru data de 5 mai. Într-o decizie anterioară, CAB a respins cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători.
Silvia Uscov a cerut în instanță anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR. De asemenea, a solicitat anularea hotărârii Senatului din data de 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Principala obiecție a fost aceea că ambii judecători, Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș, nu ar îndeplini condiția privind vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Miza acestor procese deschise de Silvia Uscov a fost blocarea unei decizii a Curții Constituționale referitoare la reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cu toate acestea, pe 18 februarie, CCR a decis că legea este constituțională, cu o majoritate de șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”.
