Conform Nbcnews.com: Judecătorul a decis continuarea procesului pentru omorul activistului politic
Un judecător din Utah a hotărât, marți, că procesul împotriva bărbatului de 23 de ani acuzat de uciderea prin împușcare a proeminentului activist politic conservator Charlie Kirk poate continua. Decizia judecătorului districtual Tony Graf vine după o zi de dezbateri în cadrul unei audieri preliminare privind cauza probabilă.
Procurorii au argumentat existența unor probe suficiente împotriva lui Tyler Robinson pentru a demara cazul, în timp ce avocații apărării au susținut că dovezile sunt insuficiente. „Se ordonă pe această cale ca pârâtul, Tyler James Robinson, să fie trimis în judecată”, a declarat Graf.
Acuzațiile și apărarea
Robinson este acuzat de omor calificat, o infracțiune de prim grad pentru care riscă pedeapsa cu moartea, precum și alte capete de acuzare. Procurorii susțin că Robinson l-a ucis pe Kirk cu o singură rafală de pușcă, trasă de pe un acoperiș, în timpul unui eveniment desfășurat la Utah Valley University pe 10 septembrie. Asasinarea lui Kirk, cofondatorul grupului de advocacy juvenil Turning Point USA și aliat apropiat al fostului președinte Donald Trump, a zguduit scena politică americană.
Avocatul apărării, Richard Novak, a declarat că statul nu poate dovedi motivele care ar fi stat la baza omorului. „Nu există dovezi despre ce era în mintea domnului Robinson, dacă într-adevăr el a fost cel care a tras, cu privire la Charlie Kirk”, a spus Novak, subliniind lipsa oricărei mărturii că Robinson ar fi discutat anterior despre Kirk. O altă avocată a apărării, Staci Visser, a argumentat că agravanta legală din Utah, care poate susține o pedeapsă mai severă, nu se aplică, deoarece Robinson nu este acuzat de mai multe focuri de armă sau amenințări. „Există un singur act, un singur foc, o singură gloată, o singură victimă”, a afirmat Visser.
Probele prezentate în instanță
În fața hotărârii sale, Graf a permis agravanta, considerând că statul și-a îndeplinit sarcina la acest stadiu preliminar, fără a se pronunța însă asupra fondului cauzei. Audierile de marți au avut loc la aproape două luni după ce procurorii au prezentat o reconstrucție detaliată a evenimentelor din jurul uciderii lui Kirk și o serie de probe împotriva lui Robinson, inclusiv înregistrări de securitate, date digitale și materiale de la fața locului.
David Hull, un fost agent al Biroului de Investigații al statului, a descris mișcările presupuse ale lui Robinson înainte și după asasinat. Conform mărturiei sale, Robinson a ajuns la universitate cu ore înainte de împușcătură, a cumpărat mâncare și a luat legătura cu reprezentanți ai Turning Point USA. Ulterior, Robinson și-ar fi schimbat hainele și s-ar fi poziționat pe un acoperiș de unde avea vizibilitate către amfiteatrul unde vorbea Kirk. Într-o înregistrare video prezentată în instanță, Robinson era văzut ghemuit pe acoperiș, iar după ce glonțul l-a lovit pe Kirk, acesta a fugit de pe acoperiș, a coborât la sol și a dispărut în fugă.
Procurorii au mai redat extrase dintr-o interogare a investigatorilor cu Lance Twiggs, fostul partener romantic și coleg de apartament al lui Robinson. A doua zi după asasinat, Twiggs a declarat investigatorilor că Robinson a mers nervos prin apartament și și-a exprimat regretul. Când a fost întrebat dacă el este cel care l-a ucis pe Kirk, Robinson „a spus că își dorește să nu fi făcut-o”. Twiggs a relatat că Robinson intenționa să se confeseze părinților sau să meargă la poliție. Acesta s-a predat autorităților în aceeași zi. Arma presupusă a fi fost folosită în omor, o pușcă cu acțiune cu glonț, a fost găsită învelită într-un prosop într-o zonă împădurită din apropierea amfiteatrului. Pe prosop au fost identificate urme ADN atât ale lui Robinson, cât și ale lui Twiggs. Avocații lui Robinson au contestat aceste dovezi ADN, ridicând întrebări despre posibile erori în testele forensice. Cu toate acestea, avocații apărării nu au prezentat o teorie alternativă cu privire la cine ar fi ucis pe Kirk.
Avocatul familiei Kirk, Jeffrey Neiman, a solicitat instanței să acționeze rapid și să stabilească procesul cât mai curând posibil. „Constituția Statelor Unite garantează pârâților penali numeroase drepturi. Dreptul la amânare nu este printre ele”, a declarat Neiman. Într-un comunicat transmis marți seară, familia Kirk a afirmat că decizia judecătorului Graf „marchează un pas important în efortul familiei noastre de a obține dreptate pentru el”. „Fiecare pas în acest proces poartă greutatea a tot ceea ce a luat crima lui Charlie familiei sale, în special copiilor săi care vor crește fără tatăl lor”, a adăugat familia. Următoarea înfățișare în instanță a fost stabilită pentru 23 octombrie.
Sursa: Nbcnews.com
