Conform Digi24: Directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, se află în centrul unei noi controverse legate de verificarea colaborării cu Securitatea. Publicația de investigații Snoop.ro a dezvăluit că, timp de 18 ani, Consiliul Național Pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) nu a emis nicio decizie privind eventuala calitate de lucrător al Securității a lui Lucian Pahonțu.
Nicio decizie CNSAS pentru directorul SPP
Potrivit informațiilor obținute de Snoop.ro, instituția responsabilă cu studierea arhivelor Securității a transmis că nu a primit declarația pe propria răspundere din partea directorului SPP. Cu toate acestea, CNSAS a confirmat existența unei cereri de verificare depuse de o altă persoană fizică, care vizează același subiect. Acest fapt ridică semne de întrebare cu privire la procedurile de verificare și la transparența instituțională în astfel de cazuri.
n
Răspunsul CNSAS către publicația de investigații subliniază și alte dificultăți întâmpinate de instituție în procesul de verificare. Mai multe instituții statale nu au furnizat informațiile solicitate din arhive, aspect ce îngreunează, în mod implicit, finalizarea anchetelor de securitate. Aceste întârzieri sau refuzuri de cooperare pot genera suspiciuni și pot afecta credibilitatea procesului de curățare a instituțiilor publice de eventuale elemente compromise din trecut.
Cererile de verificare și răspunsurile instituționale
Situația lui Lucian Pahonțu nu este singulară, însă evidențiază o problemă sistemică în modul în care CNSAS colaborează cu alte instituții și în cât timp se pot obține răspunsuri definitive. Faptul că o cerere de verificare a fost depusă de o terță persoană, nu inițiată proactiv de CNSAS pe baza propriilor verificări interne, poate fi interpretat în diverse moduri.
n
CNSAS a menționat explicit că alte instituții nu au trimis informațiile solicitate din arhive, fără a specifica numele acestora sau natura documentelor lipsă. Această lipsă de colaborare din partea altor entități publice împiedică CNSAS să-și îndeplinească mandatul în mod eficient. Se poate presupune că aceste informații ar fi esențiale pentru a clarifica statutul persoanelor vizate de verificări, inclusiv al directorului SPP.
n
Publicația Snoop.ro a solicitat informații oficiale de la CNSAS în legătură cu dosarul Lucian Pahonțu. Răspunsul primit subliniază absența declarației pe propria răspundere a acestuia, precum și faptul că o cerere de verificare există din partea unei alte persoane. Pe parcursul celor 18 ani, nu a fost emisă nicio decizie cu privire la calitatea de lucrător al Securității, un interval de timp considerat lung pentru o astfel de verificare, mai ales în contextul poziției de înaltă responsabilitate deținută de Lucian Pahonțu.
n
Directorul SPP ocupă o funcție de importanță strategică în securitatea națională, având în responsabilitate protecția demnitarilor români și străini. Orice suspiciune legată de trecutul colaborativ cu fosta poliție politică a regimului comunist necesită o clarificare fermă și transparentă pentru a asigura încrederea publică în instituțiile statului. Lipsa unei decizii CNSAS pentru o perioadă atât de îndelungată alimentează speculațiile și ridică întrebări despre eficacitatea mecanismelor de verificare a integrității în funcțiile publice esențiale.
Sursa: Digi24
