Conform Digi24: Achiziții directe la Romsilva: urgența, pretext frecvent
nnRegia Națională a Pădurilor Romsilva a derulat anul trecut 371 de proceduri de achiziție prin negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, însumând o valoare totală de 28,25 milioane de lei. Analiza realizată de Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP) plasează Romsilva pe locul al doilea la nivel național în ceea ce privește numărul acestor tipuri de contracte, chiar dacă frecvența lor a înregistrat o scădere comparativ cu anii anteriori.
Justificări bazate pe „extremă urgență”
nnPeste 82% dintre aceste proceduri, un procent semnificativ, au fost justificate oficial prin invocarea unei „extreme urgențe”. Această situație ridică semne de întrebare cu privire la planificarea achizițiilor și la posibilele metode de ocolire a procedurilor standard de licitație, menite să asigure concurența și transparența.
nnMotivarea urgenței, în absența unor evenimente excepționale neprevăzute, poate sugera o lipsă de pregătire sau o strategie de a accelera procesele de achiziție în detrimentul rigorilor impuse de legislația achizițiilor publice. Faptul că Romsilva se menține în topul acestor proceduri denotă o practică administrativă care necesită o analiză mai aprofundată din partea autorităților de control.
Analiza ANAP și poziția Romsilva
nnPotrivit datelor centralizate de ANAP, numărul total de proceduri de negociere fără publicare prealabilă a scăzut la nivel național, însă Romsilva continuă să fie un actor important pe acest segment. Valoarea totală a contractelor atribuite prin aceste metode directe se ridică la peste 28 de milioane de lei, o sumă considerabilă care ar fi putut fi gestionată prin mecanisme mai transparente.
nnUrgența invocată în peste 82% din cazuri este un indicator important. Aceasta sugerează fie o frecvență neobișnuit de mare a situațiilor critice care necesită intervenții imediate, fie o interpretare extinsă a conceptului de urgență pentru a facilita contractarea directă. O analiză detaliată a fiecărui caz în parte ar fi necesară pentru a evalua validitatea acestor justificări.
nnDeși nu se specifică motivele concrete pentru urgența invocată în fiecare situație, practica recurgerii frecvente la această modalitate de achiziție poate genera discuții despre eficiența managementului resurselor și despre posibilitatea apariției unor situații de favorizare a anumitor furnizori.ANAP a publicat aceste date în cadrul rapoartelor sale periodice privind achizițiile publice.
Sursa: Digi24
